1787年憲法強(qiáng)調(diào)加強(qiáng)國(guó)家權(quán)利,又在權(quán)利結(jié)構(gòu)中突出“分權(quán)與制衡”的原則,以避免權(quán)力過于集中,體現(xiàn)了一定的民主精神。以下是學(xué)習(xí)啦小編為你整理的1787年美國(guó)憲法的影響，希望大家喜歡!

　　1787年美國(guó)憲法的影響

　　美國(guó)憲法對(duì)美國(guó)及世界的影響;美利堅(jiān)合眾國(guó)憲法是美國(guó)最重要的歷史性文件，它奠定;美利堅(jiān)合眾國(guó)憲法(TheConstitution;美國(guó)憲法的制定對(duì)美國(guó)和世界都有著十分重要的影響;國(guó)統(tǒng)一的中央政權(quán)的聯(lián)邦制國(guó)家;美國(guó)憲法第六條第二款將其本身的地位表述為“國(guó)家的;美國(guó)憲法明確了由選舉產(chǎn)生的政府具有唯一的合法性;根據(jù)產(chǎn)生方式的不同，各種政府官員在權(quán)力上有著不同特點(diǎn)。

　　美利堅(jiān)合眾國(guó)憲法是美國(guó)最重要的歷史性文件，它奠定了美國(guó)政治制度與法律制度的基礎(chǔ)。

　　美利堅(jiān)合眾國(guó)憲法(The Constitution of the United States)，通稱美國(guó)聯(lián)邦憲法或美國(guó)憲法(U.S. Constitution)。它是美國(guó)的根本大法，奠定了美國(guó)政治制度的法律基礎(chǔ)。美國(guó)憲法是世界上第一部成文憲法。1787年5月，美國(guó)各州(當(dāng)時(shí)為13個(gè))代表在費(fèi)城(Philadelphia)召開制憲會(huì)議，同年9月15日制憲會(huì)議通過《美利堅(jiān)合眾國(guó)憲法》。1789年3月4日，該憲法正式生效。后又附加了27條憲法修正案。

　　美國(guó)憲法的制定對(duì)美國(guó)和世界都有著十分重要的影響。 美國(guó)憲法規(guī)定實(shí)行聯(lián)邦制，肯定了以立法、行政、司法三權(quán)分立，相互制衡為原則的資產(chǎn)階級(jí)民主共和政體。憲法原文由序言和7條正文組成。規(guī)定立法權(quán)屬于美國(guó)國(guó)會(huì)，并規(guī)定了國(guó)會(huì)的組成;行政權(quán)屬于美國(guó)總統(tǒng)，以及規(guī)定總統(tǒng)產(chǎn)生的辦法;司法權(quán)屬于美國(guó)聯(lián)邦最高法院，并規(guī)定最高法院的組成;各州的相互關(guān)系和義務(wù);憲法修正案提出和通過的程序;聯(lián)邦憲法和按照憲法制定的法律為全國(guó)最高法律;本憲法經(jīng)9個(gè)州制憲會(huì)議批準(zhǔn)后生效 。這部憲法表明，美國(guó)在世界上第一次創(chuàng)造出既不同于英國(guó)君主立憲制的民主共和制，也不同于議會(huì)內(nèi)閣制的總統(tǒng)制，使美國(guó)成為一個(gè)具有全

　　國(guó)統(tǒng)一的中央政權(quán)的聯(lián)邦制國(guó)家。這種政治體制和國(guó)家結(jié)構(gòu)形式后來(lái)為許多國(guó)家所仿效。

　　美國(guó)憲法第六條第二款將其本身的地位表述為“國(guó)家的最高法律”。法官們通常將之理解為：當(dāng)國(guó)會(huì)或者州的立法機(jī)關(guān)制定的法律與美國(guó)憲法有所沖突的話，這些法律將被宣布無(wú)效。兩個(gè)多世紀(jì)以來(lái)，美國(guó)聯(lián)邦最高法院通過眾多判例不斷地強(qiáng)化美國(guó)憲法的權(quán)威性。

　　美國(guó)憲法明確了由選舉產(chǎn)生的政府具有唯一的合法性。人民通過選舉或者指定產(chǎn)生的政府官員和議員來(lái)行使權(quán)力。議員們也可以修改美國(guó)憲法和其他基本法律，甚至還可以重新起草新的憲法。

　　根據(jù)產(chǎn)生方式的不同，各種政府官員在權(quán)力上有著不同的限制。通過選舉產(chǎn)生的官員只有通過選舉才能繼續(xù)留任其職位。而由政府首長(zhǎng)或部門指派的其他官員則根據(jù)指派人的意愿決定去留，而且隨時(shí)可以被罷免。這一規(guī)則也存在例外：美國(guó)聯(lián)邦法院系統(tǒng)法官在接受美國(guó)總統(tǒng)的任命之后，該項(xiàng)任命將終身有效。創(chuàng)立這一例外的目的是為了保證法官在司法過程中不因?yàn)槠渎毼坏淖儎?dòng)而受到行政權(quán)力的不當(dāng)干涉和壓力。

　　從特點(diǎn)上來(lái)說(shuō)，美國(guó)憲法制定的目的有兩個(gè)——限制政府的權(quán)力和保障人民的自由。

　　盡管美國(guó)憲法歷經(jīng)多次修改，但是1789年憲法的基本原則至今依然發(fā)揮著重要的作用。

　　美國(guó)國(guó)家權(quán)力分為三部分：立法權(quán)、行政權(quán)和司法權(quán)。這三部分權(quán)力相互之間保持獨(dú)立。在理論上，三權(quán)是完全平等，并且互相制衡。每種權(quán)力都有限制另外兩種權(quán)力濫用的職能。這就是現(xiàn)代民主社會(huì)著名的三權(quán)分立原則。一般認(rèn)為其思想根源來(lái)自法國(guó)著名思想家孟德斯鳩的著作《論法的精神》。

　　美國(guó)憲法規(guī)定美國(guó)采用聯(lián)邦制的國(guó)體。聯(lián)邦政府只擁有在憲法中列舉的有限權(quán)力，而其余未列明的權(quán)利都屬于各州或者人民。(參見美國(guó)憲法第十修正案)

　　美國(guó)憲法以及國(guó)會(huì)通過的法律的效力高于其他一切法律、行政法規(guī)和規(guī)定。自從1803年著名的馬伯里訴麥迪遜案之后，美國(guó)聯(lián)邦法院系統(tǒng)擁有了違憲審查權(quán)。這意味著聯(lián)邦各級(jí)法院可以審查立法機(jī)關(guān)通過的法律是否與憲法相抵觸，并且可以宣布違反憲法的法律無(wú)效。同時(shí)，法院還可以審查包括美國(guó)總統(tǒng)在內(nèi)的各級(jí)政府頒布的法令的合憲性。但是，法院的這種審查權(quán)不能主動(dòng)行使，只能在某一具體訴訟中被運(yùn)用。因此，這也被稱作“被動(dòng)的審查權(quán)”。(參見美國(guó)聯(lián)邦政府訴尼克松案)

　　根據(jù)美國(guó)憲法第14修正案，人人都有平等地獲得法律保護(hù)的權(quán)利。各州之間也保持平等地位，原則上任何州都不

　　能獲得聯(lián)邦政府的特殊對(duì)待。根據(jù)憲法的規(guī)定，各州要互相尊重和承認(rèn)彼此的法律。州政府和聯(lián)邦政府要在形式上保持共和體制。

　　美國(guó)憲法對(duì)現(xiàn)今美國(guó)政策制定有著無(wú)與倫比的影響，因?yàn)樗菄?guó)家的最高法律，對(duì)公共政策的制定擁有指導(dǎo)性意義。最高法院依據(jù)憲法擬定法律，并以此影響公共政策。一個(gè)著名的例子是“布朗訴教育部案”。美國(guó)聯(lián)邦最高法院于1954年作出裁決，這一判決指出，這一案件所涉及的白人學(xué)校和黑人學(xué)校在硬件設(shè)施方面存在事實(shí)上的不平等，而這一情況已違反了聯(lián)邦憲法第14條修正案保障的“同等保護(hù)權(quán)”。“布朗案”對(duì)當(dāng)時(shí)的運(yùn)動(dòng)有著非常重要的影響。它不僅開啟了接下來(lái)數(shù)年的廢止種族隔離運(yùn)動(dòng)，也為爭(zhēng)取黑人權(quán)利的美國(guó)的民權(quán)運(yùn)動(dòng)提供助力。

　　1787年美國(guó)憲法對(duì)于世界許多國(guó)家也產(chǎn)生了很大影響：

　　美國(guó)憲法的影響達(dá)到歐洲，但是在這里影響并非是單向的。歐洲的啟蒙思想是美國(guó)制憲元?jiǎng)讉兊乃枷雭?lái)源。美國(guó)憲法的經(jīng)驗(yàn)和思想對(duì)思考和重新審視歐洲的憲法的觀念、原則處理方式又是一種挑戰(zhàn)。這種雙向的影響使得歐洲的憲政建設(shè)是成功的。究其原因，可能也就在于思想啟蒙吧。美國(guó)與歐洲的憲政建設(shè)中，產(chǎn)生的憲法與啟蒙思想帶給各國(guó)國(guó)民的哲學(xué)觀念是一致相同的。

　　美軍曾或長(zhǎng)或短的占領(lǐng)了好多國(guó)家而“其撤軍的條件之一是在美國(guó)的監(jiān)督下對(duì)當(dāng)?shù)剡M(jìn)行制度改革”17。以菲律賓為例，分析這種狀況下美國(guó)對(duì)當(dāng)?shù)剡M(jìn)行憲法的影響。菲律賓的憲法權(quán)利包含了進(jìn)去，但是實(shí)際情況是獨(dú)裁統(tǒng)治壓制著公民的權(quán)利;憲政的核心問題根本無(wú)法解決;政府的權(quán)力(或總統(tǒng)的權(quán)力)無(wú)限擴(kuò)張?！翱沼蟹ǘ鵁o(wú)制”。為何如此呢?原因在于菲律賓的憲法可實(shí)踐性不強(qiáng)與公民的參與不夠。制憲成了政府自己的事情。當(dāng)然憲法就只是獨(dú)裁者的一個(gè)小把戲。憲法中規(guī)定的原則被當(dāng)作了口號(hào);成為了政府的統(tǒng)治的一個(gè)幌子。當(dāng)然現(xiàn)在的菲律賓情況已經(jīng)好轉(zhuǎn)，也許這是因?yàn)樗麄冏⒁獾搅嗽瓌t的細(xì)化和公民參與的重要性了。

　　普通法國(guó)家在對(duì)待美國(guó)憲法時(shí)，經(jīng)常帶有一種排斥心態(tài)，但是美國(guó)憲法的確為他們起了很大的示范作用。這些國(guó)家是聰慧的。他們將美國(guó)憲政思想有選擇的與本國(guó)法律體系相融合，并且取得了良好的效果。這些普通法國(guó)家的做法是值得我們關(guān)注與學(xué)習(xí)的。