公司法案例分析

時間：2017-04-27 18:35:32 謝君4由分享

　　我國的《公司法》由第八屆全國人大會第五次會議于1993年12月29日通過，自1994年7月1日起施行。以下是由學習啦小編整理關于公司法案例分析的內容，希望大家喜歡!

　　公司法案例分析(一)

　　甲公司與乙公司屬業(yè)務上競爭伙伴。甲公司因合同糾紛欠乙公司人民幣300萬元，于是甲公司以其全部資產(chǎn)抵債，然后辦理注銷登記。后來雙方發(fā)生矛盾，甲公司不履行協(xié)議，于是乙公司起訴至人民法院，請求法院判令甲公司履行與乙公司簽訂的合并協(xié)議。

　　問題

　　甲公司與乙公司之間的協(xié)議是否屬于公司法意義上的公司合并?

　　參考結論

　　甲公司與乙公司之間的協(xié)議不屬于公司法意義上的公司合并。

　　法理、法律分析

　　公司合并是指兩個或兩個以上公司按照法律規(guī)定的程序結合為一個公司的法律行為。公司合并的方式包括兩種：吸收合并與新設合并。吸收合并，是指一個公司吸收其他公司，被吸收公司解散，吸收公司存續(xù)并擴大的合并方式。新設合并，是指兩個或兩個以上公司合并創(chuàng)設一個新公司，合并各方解散的合并方式。

　　本案中，甲公司與乙公司并沒有就甲公司與乙公司合并一事達成一致意見，雙方的本意，是用甲公司的全部財產(chǎn)來清償欠乙公司的債務，這是雙方對債務履行方式的一種合意，并沒有體現(xiàn)出甲公司與乙公司就兩公司合二為一的意向。至于甲公司辦理注銷登記手續(xù)，這本身是甲公司內部的問題，外人無權干涉，即便在協(xié)議中寫明這一條件，也并沒有賦予乙公司請求法院注銷甲公司的權利。總之，甲公司與乙公司之間的這份協(xié)議，是雙方對債務清償形式的一種約定，而非公司法意義上的公司合并。對本案中甲公司與乙公司之間的債權債務關系，乙公司可以依協(xié)議要求甲公司以其公司全部資產(chǎn)償還，若甲公司資不抵債，乙公司可通過破產(chǎn)還債程序得到清償。至于甲公司辦理公司注銷登記一事，系甲公司的內部事務，須由其股東大會決定。

　　公司法案例分析(二)

　　甲與乙分別出資60萬元和240萬元共同設立新雨開發(fā)有限公司(下稱新雨公司)，由乙任執(zhí)行董事并負責公司經(jīng)營管理，甲任監(jiān)事。乙同時為其個人投資的東風有限責任公司(下稱東風公司)的總經(jīng)理，該公司欠白云公司貨款50萬元未還。乙與白云公司達成協(xié)議約定：若3個月后仍不能還款，乙將其在新雨公司的股權轉讓20%給白云公司，并表示愿就此設質。屆期，東風公司未還款，白云公司請求乙履行協(xié)議，乙以“此事尚未與股東甲商量”為由搪塞，白云公司遂擬通過訴訟來解決問題。

　　東風公司需要租用倉庫，乙擅自決定將新雨公司的一處房屋以低廉的價格出租給東風公司。

　　乙的好友丙因向某銀行借款需要擔保，找到乙。乙以新雨公司的名義向該銀行出具了一份保函，允諾若到期丙不能還款則由新雨公司負責清償，該銀行接受了保函且未提出異議。

　　甲知悉上述情況后，向乙提議召開一次股東會以解決問題，乙以業(yè)務太忙為由遲遲未答應開會。

　　公司成立三年，一次紅利也未分過，目前虧損嚴重。甲向乙提出解散公司，但乙不同意。甲決定轉讓股權，退出公司，但一時未找到受讓人。

　　問題：

　　1、白云公司如想通過訴訟解決與東風公司之間的糾紛，應如何提出訴訟請求?

　　2、白云公司如想實現(xiàn)股權質權，需要證明哪些事實?

　　3、針對乙將新雨公司的房屋低價出租給東風公司的行為，甲可以采取什么法律措施?

　　4、乙以新雨公司的名義單方向某銀行出具的保函的性質和效力如何?為什么?

　　5、針對乙不同意解散公司和甲退出公司又找不到受讓人的情況，甲可采取什么法律對策?

　　1、(1)請求東風公司清償貨款本金與利息;

　　(2)請求東風公司承擔違約責任;

　　(3)請求行使股權質權(或權利質權)。

　　2、(1)證明其與乙簽訂了股權質押合同;

　　(2)證明股權質押已經(jīng)到工商行政管理部門辦理了登記。

　　3、甲可以為公司利益直接向法院提起股東派生(代表)訴訟。

　　4、該保函具有保證合同的性質，保證合同有效。乙雖然未經(jīng)股東會同意為銀行擔保，侵犯了公司利益，但其行為構成表見代理。

　　5、甲持有公司20%的股權，可以請求法院解散公司。

　　公司法案例分析(三)

　　案情：國有企業(yè)川南商業(yè)大樓于1998年擬定改制計劃：將資產(chǎn)評估后作價150萬元出售，其中105萬元出售給管理層人員(共4人)，45萬元出售給其余45名職工，將企業(yè)改制為川南百貨有限公司，注冊資本150萬元。該改制計劃于同年12月經(jīng)有關部門批準實施。原管理層人員宋某認購45萬元，李某、王某、周某各認購20萬元，其余職工各認購1萬元。公司成立后，分別向各認購人簽發(fā)了出資證明書。公司設立股東會、董事會、監(jiān)事會，宋某任公司董事長兼總經(jīng)理，李某、王某為公司董事，周某任監(jiān)事會主席兼財務負責人。

　　2001年，公司召開董事會，決定將注冊資本增加為300萬元，周某列席了董事會，并表示同意。會后，董事會下發(fā)文件稱：本次增資計劃經(jīng)具有公司2/3以上表決權的股東表決通過，可以實施。同年4月，公司注冊資本增加為300萬元。增加部分的注冊資本除少數(shù)職工認購了30萬元外，其余120萬元由宋某、周某、李某、王某平均認購，此次增資進行了工商登記。同年10月，王某與其妻藍某協(xié)議離婚，藍某要求王某補償25萬元。王某遂將其所持股權的50%根據(jù)協(xié)議抵償給藍某，董事會批準了該協(xié)議。

　　2003年5月，川南公司因涉嫌偷稅被立案偵查。偵查發(fā)現(xiàn)：除王某外，宋某、周某、李某在1998年改制時所獲得的股權均是挪用原川南商業(yè)大樓的資金購買，且2001年公司增資時，宋某、周某、李某、王某四人均未實際出資，而是以公司新建辦公樓評估后資產(chǎn)作為增資資本，并分別記于個人名下。同時查明，偷稅事項未經(jīng)過股東會討論，而是董事會為了公司利益在征得周某同意后決定實施的。后法院判決該公司偷稅罪成立，判處公司罰金140萬元，宋某等亦分別被判處相應的刑罰。問題：

　　1、宋某、周某、李某、王某在1998年改制時所取得的股權是否有效?為什么?

　　2、川南公司的管理機構設置及人事安排是否合法?為什么?

　　3、川南公司董事會的增資決議和公司的增資行為是否有效?為什么?

　　4、藍某可否根據(jù)補償協(xié)議獲得王某所持股權的50%?為什么?

　　5、川南公司因被判處罰金所造成的140萬元損失，應由誰承擔賠償責任?為什么?

　　答案：

　　1、有效。理由：股東出資即取得股權，其出資的資金來源不影響股權的取得。

　　或者答：(1)股東取得股權僅以出資為條件;(2)根據(jù)公司法的資本充實原則，股東出資不得退回(除非有法定事由)，如果出資取得的股權因資金來源違法而無效，必然導致出資返還，影響公司資本充實和利害關系人的利益。(3)在股東以非法挪用的資金出資的情況下，除追究其刑事責任外，可以收繳其股權用于償還被挪用資金，但此時只涉及股權轉讓問題，而不是股權無效。

　　2、公司管理機構設置合法;公司管理人員安排不合法。公司財務負責人不能擔任監(jiān)事，也不能擔任監(jiān)事會主席。

　　3、無效。公司注冊資本的增加應由股東會作出決議，該決議應在股東會上經(jīng)代表2/3以上表決權的股東通過方為有效。川南公司董事會成員及監(jiān)事會主席雖代表公司2/3以上的表決權，但不能就增資事項作決議，故該決議無效。基于無效決議而實施的增資行為也應歸于無效。

　　4、不能。離婚協(xié)議約定的是由王某補償其25萬元現(xiàn)金，王某將股權抵償給藍某的實質是股權的對外轉讓;按照公司法的規(guī)定，有限公司股東對外出讓股權應經(jīng)過公司全體股東過半數(shù)同意，董事會無權批準股東對外轉讓股權。

　　5、應由宋某、李某、王某、周某等4人承擔。公司的損失源于公司犯罪被判處的罰金，宋某等人擔任執(zhí)行董事、監(jiān)事、經(jīng)理職務時違法是導致這一損失的直接原因，故該損失應由宋某等4人承擔。

　　公司法案例分析(四)

　　甲公司與龍某簽訂一投資合同，約定：雙方各出資200萬元，設立乙有限責任公司;甲公司以其土地使用權出資，龍某以現(xiàn)金和專利技術出資(雙方出資物已經(jīng)驗資);龍某任董事長兼總經(jīng)理;公司虧損按出資比例分擔。雙方擬定的公司章程未對如何承擔公司虧損作出規(guī)定，其他內容與投資合同內容一致。乙公司經(jīng)工商登記后，在甲公司用以出資的土地上生產(chǎn)經(jīng)營，但甲公司未將土地使用權過戶到乙公司。

　　2000年3月，乙公司向丙銀行借款200萬元，甲公司以自己名義用上述土地使用權作抵押擔保。同年4月，甲公司提出退出乙公司，龍某書面表示同意。2003年8月，法院判決乙公司償還丙銀行上述貨款本息共240萬元，并判決甲公司承擔連帶清償責任。此時，乙公司已資不抵債，凈虧損180萬元。另查明，龍某在公司成立后將120萬元注冊資金轉出，替朋友償還債務。

　　基于上述情況，丙銀行在執(zhí)行過程中要求甲公司和龍某對乙公司債務承擔責任。甲公司認為，自己為擔保行為時，土地屬乙公司所有，故其抵押行為應無效，且甲公司已于貸款后1個月退出了乙公司，因此，其對240萬元貸款本息不應承擔責任;另外乙公司注冊資金中的120萬元被龍某占用，龍某應退出120萬元的一半給甲公司。龍某則認為，乙公司成立時甲公司投資不到位，故乙公司成立無效，乙公司的虧損應由甲公司按投資合同約定承擔一半。

　　問題：

　　1、甲公司的抵押行為是否有效?為什么?

　　2、乙公司的成立是否有效?為什么?

　　3、甲公司認為其已退出乙公司的主張能否成立?為什么?

　　4、甲公司可否要求龍某退還其占用的120萬元中的60萬元?為什么?

　　5、甲公司應否承擔乙公司虧損的一半?為什么?

　　6、乙公司、甲公司和龍某對丙銀行的債務各應如何承擔責任?

　　參考答案：

　　1、有效。因甲公司為抵押行為時，抵押物并未轉移，甲公司對該土地仍有支配權。

　　2、有效。公司以登記為成立要件，股東出資不到位不影響公司成立的效力。

　　3、不能。股東在公司登記后，不得抽回投資。

　　4、不能。龍某占用的是公司資金，龍某僅對乙公司有返還義務，對甲公司無返還義務。