對(duì)于涉外票據(jù)我國(guó)做出了一些規(guī)定，為了保障我國(guó)公民的票據(jù)權(quán)益，了法律適用方面的規(guī)定。今天學(xué)習(xí)啦小編為大家整理了涉外票據(jù)的法律適用規(guī)定內(nèi)容，歡迎閱讀。

　　涉外票據(jù)的法律適用

　　(一)涉外票據(jù)的意義涉外票據(jù)，是指出票，背書(shū)，承兌，保證，付款等行為中，既有發(fā)生在我國(guó)境內(nèi)又有發(fā)生在我國(guó)境外的票據(jù)。

　　從這個(gè)定義可以看出，涉外票據(jù)不是以持票人是外國(guó)人為標(biāo)準(zhǔn)而界定，而是以具有票據(jù)行為在我國(guó)境內(nèi)和境外發(fā)生的事實(shí)來(lái)確定的。

　　由于國(guó)際貿(mào)易的發(fā)展，不同國(guó)家之間的票據(jù)往來(lái)成為普遍現(xiàn)象。不同國(guó)家的票據(jù)制度有所不同，國(guó)際之間的票據(jù)關(guān)系的法律適用，難免發(fā)生沖突。解決沖突的辦法是確定票據(jù)行為的準(zhǔn)據(jù)法，即涉外票據(jù)的適用法律。我國(guó)與外國(guó)的經(jīng)濟(jì)往來(lái)，不可避免地發(fā)生涉外票據(jù)和它的法律適用的問(wèn)題。即，在出票人行為能力，票據(jù)行為方式及效力，追索權(quán)的行使等方面，我國(guó)法律與有關(guān)其他國(guó)家的法律規(guī)定不一致時(shí)，該以何法為準(zhǔn)的問(wèn)題。易言之，即票據(jù)法發(fā)生沖突時(shí)，如何確定準(zhǔn)據(jù)法?！镀睋?jù)法》第五章就此作了規(guī)定。

　　(二)涉外票據(jù)的法律適用的原則《票據(jù)法》第96條規(guī)定了涉外票據(jù)的法律適用的原則，具體是：

　　(1)我國(guó)締結(jié)或參加的國(guó)際條約優(yōu)先適用的原則凡締結(jié)或參加國(guó)際條約的國(guó)家，均采取“國(guó)際條約優(yōu)先適用”原則，規(guī)定在國(guó)內(nèi)法與締結(jié)或參加的國(guó)際條約規(guī)定不一致的條件下，除保留條款外，優(yōu)先適用該國(guó)際條約。我國(guó)亦不例外?！镀睋?jù)法》第96條第1款即規(guī)定，中華人民共和國(guó)締結(jié)或者參加的國(guó)際條約同本法有不同規(guī)定的，適用國(guó)際條約的規(guī)定。但是，中華人民共和國(guó)聲明保留的條款除外。

　　到目前為止，我國(guó)還沒(méi)有參加專門(mén)性的票據(jù)國(guó)際條約。當(dāng)然，不排除將來(lái)參加的可能性。

　　(2)保留條款除外的原則我國(guó)對(duì)締結(jié)或參加的國(guó)際條約的某些規(guī)定，聲明保留條款的，不適用“國(guó)際條約化先”原則，而以本國(guó)法為準(zhǔn)。

　　(3)國(guó)際慣例補(bǔ)充適用原則《票據(jù)法》第96條第2款規(guī)定，本法和中華人民共和國(guó)締結(jié)或者參加的國(guó)際條約沒(méi)有規(guī)定的，可以適用國(guó)際慣例。

　　(三)涉外票據(jù)的法律適用的具體規(guī)定我國(guó)《票據(jù)法》第97條至第102條，對(duì)涉外票據(jù)的民事行為能力問(wèn)題，記載事項(xiàng)，附屬的票據(jù)行為，追索權(quán)行使期限和有關(guān)條件，票據(jù)喪失后的票據(jù)權(quán)利保全程序等，作了法律適用方面的規(guī)定。

　　(1)關(guān)于票據(jù)債務(wù)人的民事行為能力票據(jù)債務(wù)人的民事行為能力，適用其本國(guó)法律。但是，票據(jù)債務(wù)人的民事行為能力，依其本國(guó)法為無(wú)民事行為能力或者限制民事行為能力而依行為地法為完全民事行為能力的，適用行為地法律(《票據(jù)法》第97條)。

　　涉外票據(jù)中如何認(rèn)定票據(jù)債務(wù)人的民事行為能力，國(guó)際上有三種立法：(1)依票據(jù)債務(wù)人本國(guó)法，即“本國(guó)法主義”。歐洲大陸一些國(guó)家采此立法。(2)依行為地法，即“行為地法主義”。英美等國(guó)如此規(guī)定。(3)一般適用其本國(guó)法，但本國(guó)法認(rèn)其民事行為能力有欠缺而行為地法認(rèn)為其為完全民事行為能力的，依行為地法。此為“折衷主義立法”。

　　(2)關(guān)于票據(jù)行為的方式票據(jù)行為方式的法律適用，涉及出票的記載事項(xiàng)，背書(shū)，承兌，保證，付款等應(yīng)適用何國(guó)法律的問(wèn)題。

　　統(tǒng)一法系國(guó)家的一般做法是，基本上適用行為地法，但有極少的例外。英美法上也大體如此。

　　我國(guó)《票據(jù)法》第98條，第99條規(guī)定了票據(jù)行為方式的法律適用。按其規(guī)定，匯票和本票的出票記載事項(xiàng)，適用出票地法律;支票的出票記載事項(xiàng)，適用出票地法律，但經(jīng)當(dāng)事人協(xié)議適用付款地法律的，依協(xié)議而辦。涉外票據(jù)的背書(shū)，承兌，付款，保證等行為，俱一體適用行為地法律。

　　(3)關(guān)于追索權(quán)的行使和保全追索權(quán)的行使和保全手續(xù)密不可分，票據(jù)權(quán)利保全手續(xù)欠缺，是追索權(quán)喪失的原因，而票據(jù)權(quán)利保全手續(xù)，應(yīng)在付款人所在地作成，這樣，就必須涉及到付款地法律。

　　我國(guó)《票據(jù)法》第101條規(guī)定，票據(jù)的提示期限，有關(guān)拒絕證明的方式，出具拒絕證明的期限，適用付款地法律。

　　追索權(quán)的行使期限，即追索權(quán)的時(shí)效，事關(guān)背書(shū)人，保證人。出票人等多方面票據(jù)債務(wù)人，而這些人有可能不同屬一國(guó)，適用付款地和其他地的法律，對(duì)追索權(quán)的行使均為不妥，適用出票地法律，則要好得多。我國(guó)《票據(jù)法》第100條規(guī)定，追索權(quán)的行使期限，適用出票地法律。

　　(4)關(guān)于失票后票據(jù)權(quán)利保全程序票據(jù)喪失時(shí)，失票人請(qǐng)求保全票據(jù)權(quán)利的程序，適用付款地法律。

　　涉外票據(jù)的法律沖突

　　19世紀(jì)后期以來(lái)，興起了一場(chǎng)票據(jù)法的國(guó)際統(tǒng)一化運(yùn)動(dòng)。荷蘭政府于 1910年至1912年于海牙召開(kāi)票據(jù)法統(tǒng)一會(huì)議，決議《匯票及本票統(tǒng)一規(guī)則》共80條，《票據(jù)法統(tǒng)一協(xié)定》共30條，及《支票法統(tǒng)一規(guī)則草案》34條，海牙會(huì)議由30國(guó)參加，尚未批準(zhǔn)，一戰(zhàn)爆發(fā)，票據(jù)法統(tǒng)一化運(yùn)動(dòng)因此終止。大戰(zhàn)后，票據(jù)法統(tǒng)一問(wèn)題舊事重提，由國(guó)際聯(lián)盟理事會(huì)主持，先于1930年在日內(nèi)瓦召開(kāi)會(huì)議，31國(guó)參加，制定了新的統(tǒng)一票據(jù)法，并議定三種公約，即《統(tǒng)一匯票本票法公約》、《解決匯票本票法律沖突公約》、《匯票本票印花稅公約》。第二次會(huì)議于1931年在日內(nèi)瓦召開(kāi)，制定《統(tǒng)一支票法公約》，《解決支票法律沖突公約》，《支票印花稅公約》。

　　綜觀《日內(nèi)瓦統(tǒng)一匯票本票法》和《日內(nèi)瓦統(tǒng)一支票法》，從其法律內(nèi)容與立法體例上看，它集法、德、英美三大票據(jù)法體系之長(zhǎng)，可稱較完善的立法例。大陸法系的多數(shù)國(guó)家參加了該公約體系，而且以此為標(biāo)準(zhǔn)修改了自己的國(guó)內(nèi)法;但是，英美法系國(guó)家沒(méi)有參加上述公約體系，因此從國(guó)際層面上看，世界上仍然存在兩大票據(jù)法體系。第二次世界大戰(zhàn)后，統(tǒng)一國(guó)際票據(jù)法工作仍在繼續(xù)，如1956年國(guó)際商會(huì)理事會(huì)為解決銀行與顧客間由于銀行術(shù)語(yǔ)的差異及實(shí)務(wù)上的分歧而可能遭到的復(fù)雜問(wèn)題，草擬了《商業(yè)票據(jù)代收統(tǒng)一規(guī)則》，1967年又加以修訂。聯(lián)合國(guó)國(guó)際貿(mào)易法委員會(huì)為進(jìn)一步統(tǒng)一國(guó)際票據(jù)法，于1973年成立國(guó)際票據(jù)法工作小組，草擬了《國(guó)際票據(jù)統(tǒng)一法(草案)》，后又于1988年12月9日，在美國(guó)紐約訂立了《聯(lián)合國(guó)國(guó)際匯票和國(guó)際本票公約》。

　　國(guó)際統(tǒng)一實(shí)體規(guī)范可說(shuō)是解決國(guó)際法律沖突最理想的方法，很多學(xué)者基于此把國(guó)際統(tǒng)一實(shí)體規(guī)范也納入國(guó)際私法的研究范圍，但這樣無(wú)疑會(huì)造成國(guó)際私法體系的龐雜，而實(shí)體法的研究也不易深入;與此同時(shí)國(guó)際實(shí)體法學(xué)科(如國(guó)際經(jīng)濟(jì)法和國(guó)際商法)和國(guó)際私法似乎都忽略了國(guó)際統(tǒng)一實(shí)體法本身也有一個(gè)法律適用問(wèn)題，這個(gè)問(wèn)題的研究被兩派學(xué)者放置到一個(gè)灰色區(qū)域，很少有人關(guān)注，而這一問(wèn)題卻又急待研究，因此與其把國(guó)際實(shí)體法的實(shí)體內(nèi)容統(tǒng)統(tǒng)納入國(guó)際私法倒不如把國(guó)際私法對(duì)國(guó)際實(shí)體法律規(guī)范研究的著力點(diǎn)放到國(guó)際統(tǒng)一實(shí)體法的法律適用問(wèn)題上。