電子物證的司法解釋是什么
由于現(xiàn)在的高科技是越來(lái)越多以后，電子物證在法律中都能夠派上用場(chǎng)，并且還是有的法律效力的，以下是學(xué)習(xí)啦小編為你整理的電子物證的司法解釋相關(guān)資料，希望大家喜歡!
電子物證的司法解釋
我國(guó)理論界對(duì)電子證據(jù)的概念迄今為止沒(méi)有一個(gè)明確的答案，可以說(shuō)是眾說(shuō)紛紜。電子證據(jù)是存儲(chǔ)于磁性介質(zhì)之中，以電子數(shù)據(jù)形式存在的訴訟證據(jù) 。借助于現(xiàn)代數(shù)字化電子信息技術(shù)及其設(shè)備存儲(chǔ)、處理、傳輸、輸出的一切證據(jù) 。電子證據(jù)應(yīng)是以數(shù)據(jù)電子形式、或借助數(shù)據(jù)電子形式存在的，能夠用作訴訟證據(jù)使用的一切材料。
在民事訴訟中，對(duì)于當(dāng)事人提供的證據(jù)材料，法官在進(jìn)行審查判斷時(shí)，首先確定哪些證據(jù)可以作為定案的依據(jù)，再對(duì)能夠作為定案依據(jù)的證據(jù)結(jié)合具體案情判斷其證明力的大小。電子證據(jù)作為證明案件事實(shí)的證據(jù)材料，在民事訴訟活動(dòng)中，同樣要遵循這個(gè)原則。在審判實(shí)踐中當(dāng)事人提交的電子證據(jù)，應(yīng)針對(duì)其特質(zhì)進(jìn)行審查判斷，以保證及時(shí)準(zhǔn)確地查明案件的真實(shí)情況。根據(jù)證據(jù)資格的“三性”要求，在民事訴訟中，應(yīng)分別對(duì)電子證據(jù)的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、合法性進(jìn)行審查。
(一)、電子證據(jù)的真實(shí)性審查
在具體的民事實(shí)踐審判中，對(duì)電子證據(jù)的真實(shí)性的審查判斷，一方面必須結(jié)合相關(guān)當(dāng)事人，例如輸入人、發(fā)送人、接收人的陳述進(jìn)行審查，以辨明真?zhèn)危硪环矫孢€要依賴于專家的鑒定結(jié)論，以及計(jì)算機(jī)的數(shù)據(jù)分析報(bào)告。在審查時(shí)應(yīng)從電子證據(jù)的生成環(huán)節(jié)、存儲(chǔ)環(huán)節(jié)、傳送環(huán)節(jié)、收集環(huán)節(jié)、已經(jīng)是否被修改過(guò)等環(huán)節(jié)著重把握，其中在電子證據(jù)的生成環(huán)節(jié)，重點(diǎn)審查作為電子證據(jù)是怎樣形成的;在電子證據(jù)的傳送與接收環(huán)節(jié)，要重點(diǎn)審查傳遞電子數(shù)據(jù)的網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商是否公正、獨(dú)立，傳遞、接收電子證據(jù)時(shí)所用的技術(shù)手段或方法是否可靠，電子數(shù)據(jù)的內(nèi)容是否被改變，電子數(shù)據(jù)在傳遞過(guò)程中有無(wú)加密措施等;在電子證據(jù)的存儲(chǔ)環(huán)節(jié)，重點(diǎn)審查作為電子數(shù)據(jù)是怎樣存儲(chǔ)的：如存儲(chǔ)電子數(shù)據(jù)的介質(zhì)是否可靠、電子數(shù)據(jù)是由哪方保存、存儲(chǔ)電子數(shù)據(jù)時(shí)是否加密等;在電子證據(jù)的收集環(huán)節(jié)，要注重審查和區(qū)分電子證據(jù)的收集主體，分析電子證據(jù)收集者與本案有無(wú)利害關(guān)系。 同時(shí)應(yīng)注重對(duì)證據(jù)的綜合認(rèn)定，注意把握電子證據(jù)同其他證據(jù)之間的關(guān)系，如果電子證據(jù)能夠與其他證據(jù)不互相矛盾，或電子證據(jù)之間能夠相互佐證，那么可確認(rèn)該電子證據(jù)的效力。
(二)、電子證據(jù)的關(guān)聯(lián)性審查
對(duì)于關(guān)聯(lián)性的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，一般沒(méi)有明確的規(guī)定，司法實(shí)踐中往往依靠法官的生活常識(shí)、審判經(jīng)驗(yàn)、邏輯推理等進(jìn)行考證，若該電子證據(jù)的出現(xiàn)明顯比沒(méi)有該證據(jù)存在更能證明案件事實(shí)，則可判斷該電子證據(jù)與該案件事實(shí)存在關(guān)聯(lián)性，予以采納。
(三)、電子證據(jù)的合法性審查
證據(jù)的合法性，要求證據(jù)必須是按照法律的規(guī)定和法定程序取得的事實(shí)材料。合法性是證據(jù)的本質(zhì)屬性之一，沒(méi)有合法性，證據(jù)材料便不能轉(zhuǎn)換為證明案件事實(shí)的證據(jù)。最高人民法院《關(guān)于民事訴訟法若干問(wèn)題意見(jiàn)》第68條，以及《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第58條規(guī)定，以侵害他人合法權(quán)益或者違反法律禁止性規(guī)定的方法取得的證據(jù)，不能作為認(rèn)定事實(shí)的依據(jù)。據(jù)此可見(jiàn)，我國(guó)采取的是有限的非法證據(jù)排除規(guī)則。在電子證據(jù)的獲取過(guò)程中，應(yīng)嚴(yán)格按照取證程序進(jìn)行，但因?yàn)槲覈?guó)目前沒(méi)有對(duì)電子程序的取證程序進(jìn)行規(guī)范，造成取證時(shí)往往只求結(jié)果，不論程序。
電子物證的認(rèn)定規(guī)則
一、電子證據(jù)與傳聞規(guī)則傳聞規(guī)則也就是傳聞證據(jù)排除規(guī)則，意思是傳聞證據(jù)不具有可采性，在審判中不能作為證據(jù)使用。英美法系的國(guó)家大多都規(guī)定了傳聞規(guī)則，主要的代表國(guó)家英國(guó)和美國(guó)在證據(jù)法中都規(guī)定了傳聞規(guī)則，但這兩個(gè)國(guó)家的規(guī)定有著很大的區(qū)別。
美國(guó)規(guī)定的傳聞證據(jù)是：首先制定排除傳聞證據(jù)的總規(guī)則，其次在能提供真實(shí)性保證的條件下規(guī)定許多例外情況。傳聞證據(jù)的排除效果使得采納電子證據(jù)很困難。因?yàn)殡娮訑?shù)據(jù)一般情況下不是由親身所知的人輸入的。另外，在法庭上，將電子文本作為證據(jù)提出的人通常對(duì)信息并不親身所知。
英國(guó)規(guī)定了在訴訟中對(duì)傳聞證據(jù)一般情況予以采納，例外情況下予以排除。
二、電子證據(jù)與最佳證據(jù)規(guī)則最佳證據(jù)規(guī)則也稱為反對(duì)第二位證據(jù)規(guī)則，是指訴訟的一方當(dāng)事人必須提出案件性質(zhì)許可的最佳證據(jù)。所謂第一位證據(jù)是指文書的原件;第二位證據(jù)是指文書的次級(jí)或替代證據(jù)，即文書的副本。如果在審判中提供電子證據(jù)時(shí)，最佳證據(jù)規(guī)則可能需要認(rèn)定計(jì)算機(jī)的打印物是原件還是復(fù)制件。
另外，最佳證據(jù)規(guī)則也有成文法規(guī)定的例外情況。
三、電子證據(jù)與鑒證規(guī)則鑒證是電子證據(jù)可采性的一個(gè)重要的標(biāo)準(zhǔn)。鑒證是文件的可靠性和真實(shí)性得以確立的過(guò)程。文件必須得到鑒證才能被采納。如果提供的是文件的復(fù)制件而不是文件的原件，那么需要基礎(chǔ)證據(jù)來(lái)證明文件復(fù)制過(guò)程的可靠性。
首先需要鑒證電子證據(jù)有沒(méi)有被偽造、變?cè)?、篡改。相?duì)于傳統(tǒng)形式存儲(chǔ)的信息，電子形式存儲(chǔ)的信息更容易受到故意變化或意外改變的損壞。軟件故障、系統(tǒng)問(wèn)題、網(wǎng)絡(luò)上黑客進(jìn)入文件等等都有可能改變電子證據(jù)。
其次目前關(guān)于鑒證證據(jù)的方法主要有兩種：第一種是自認(rèn)，即對(duì)方當(dāng)事人自認(rèn)某個(gè)文件的真實(shí)性，那么在審判中不需要提出其他證據(jù)對(duì)文件進(jìn)行鑒證;第二種是證人作證，即法庭可以傳喚證人來(lái)證實(shí)證據(jù)的真實(shí)性。同時(shí)也可以通過(guò)簽署者對(duì)文件的鑒證或通過(guò)能夠鑒別筆跡的一方當(dāng)事人的證言提供鑒證證據(jù)。
電子物證的法律效力
與傳統(tǒng)銀行業(yè)務(wù)中線下簽署的紙質(zhì)合同相比，電子數(shù)據(jù)證據(jù)具有容易丟失、篡改或者偽造等特點(diǎn)。因此，在互聯(lián)網(wǎng)金融領(lǐng)域，沒(méi)有采取特別措施保存的電子證據(jù)，其可信性容易受到質(zhì)疑，只有保存可信電子證據(jù)，使電子合同單證與紙質(zhì)合同單證擁有同等法律效力，能夠證明交易事實(shí)的存在，才能保障網(wǎng)上業(yè)務(wù)順利開(kāi)展。
目前相關(guān)立法滯后于互聯(lián)網(wǎng)金融的發(fā)展，現(xiàn)行法律法規(guī)對(duì)于電子證據(jù)的審查認(rèn)定、舉證責(zé)任的分配等事宜尚無(wú)有針對(duì)性的全面規(guī)定。《電子簽名法》中僅對(duì)審查數(shù)據(jù)電文作為證據(jù)的真實(shí)性應(yīng)考慮的因素做了概括性的規(guī)定。由于缺少國(guó)家層面的全面性規(guī)則，因此，各地法院對(duì)電子數(shù)據(jù)證據(jù)的采信和證明力判斷呈現(xiàn)差異。上海市高級(jí)人民法院為統(tǒng)一轄內(nèi)法院審判標(biāo)準(zhǔn)，曾發(fā)布《關(guān)于數(shù)據(jù)電文證據(jù)若干問(wèn)題的解答》，在地方法院中具有代表性。上述解答中關(guān)于網(wǎng)上證據(jù)認(rèn)定的觀點(diǎn)整理如下：
網(wǎng)頁(yè)證據(jù)的組織舉證。將網(wǎng)頁(yè)作為證據(jù)出示時(shí)，舉證方應(yīng)提供網(wǎng)址、時(shí)間，并將網(wǎng)頁(yè)當(dāng)庭演示，指明網(wǎng)頁(yè)中與案件相關(guān)聯(lián)的內(nèi)容。同時(shí)，提供網(wǎng)頁(yè)的紙質(zhì)件，以備留檔查考。經(jīng)雙方同意，也可只出示網(wǎng)頁(yè)紙質(zhì)件，不再演示網(wǎng)頁(yè)。若對(duì)相當(dāng)網(wǎng)頁(yè)已作公證的，可不當(dāng)庭演示網(wǎng)頁(yè)，而直接將公證文書作為證據(jù)出示。
對(duì)網(wǎng)頁(yè)證據(jù)真實(shí)性的審查。訴訟雙方對(duì)網(wǎng)頁(yè)證據(jù)真實(shí)性發(fā)生爭(zhēng)議，而該網(wǎng)頁(yè)恰恰是查明案件事實(shí)的主要證據(jù)，經(jīng)當(dāng)事人申請(qǐng)，可要求相關(guān)網(wǎng)站提供協(xié)助，從計(jì)算機(jī)系統(tǒng)傳輸、存儲(chǔ)的環(huán)節(jié)中直接保全證據(jù)，或請(qǐng)有關(guān)單位專家進(jìn)行鑒定，從網(wǎng)頁(yè)證據(jù)的生成、存儲(chǔ)、傳遞和輸出環(huán)境的可靠性提出專家意見(jiàn)。
總體上，司法機(jī)關(guān)對(duì)電子證據(jù)會(huì)嚴(yán)格審查，謹(jǐn)慎采用，通常須結(jié)合其他證據(jù)綜合認(rèn)定。在銀行開(kāi)展的互聯(lián)網(wǎng)金融業(yè)務(wù)中，銀行通常是網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的提供者，網(wǎng)上交易發(fā)生爭(zhēng)議時(shí)，依據(jù)現(xiàn)有的證據(jù)規(guī)則，司法機(jī)關(guān)一般要求網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的提供者承擔(dān)更嚴(yán)格的舉證義務(wù)。因此，銀行在設(shè)計(jì)網(wǎng)上產(chǎn)品流程時(shí)，需要特別關(guān)注各交易環(huán)節(jié)的證據(jù)以適當(dāng)?shù)姆绞搅舸婧统尸F(xiàn)，并且能夠被外部專家以客觀的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行驗(yàn)證。
電子簽名安全性的法律保障
我國(guó)《電子簽名法》于2005年4月1日起正式實(shí)施，該項(xiàng)法律確立了可靠電子簽名與手寫簽名或者蓋章具有同等的法律效力，并規(guī)定了可靠電子簽名所應(yīng)具備的條件：第一，電子簽名制作數(shù)據(jù)用于電子簽名時(shí)，屬于電子簽名人專有;第二，簽署時(shí)電子簽名制作數(shù)據(jù)僅由電子簽名人控制;第三，簽署后對(duì)電子簽名的任何改動(dòng)能夠被發(fā)現(xiàn);第四，簽署后對(duì)數(shù)據(jù)電文內(nèi)容和形式的任何改動(dòng)能夠被發(fā)現(xiàn)。依據(jù)上述規(guī)定，業(yè)務(wù)部門開(kāi)展線上業(yè)務(wù)時(shí)需要留存可被司法機(jī)關(guān)接受的證據(jù)，才能證明線上交易事實(shí)，才能保障線上業(yè)務(wù)的安全。
目前，順應(yīng)互聯(lián)網(wǎng)金融的發(fā)展，部分銀行開(kāi)通了網(wǎng)上商務(wù)平臺(tái)和獨(dú)立于實(shí)體銀行網(wǎng)點(diǎn)的直銷銀行業(yè)務(wù)。由于互聯(lián)網(wǎng)的開(kāi)放性，通常交易雙方?jīng)]有面對(duì)面接觸，銀行需要對(duì)客戶進(jìn)行身份真實(shí)性的識(shí)別，以防范欺詐交易。在涉及融資的業(yè)務(wù)中，銀行通常向客戶發(fā)放USBKEY數(shù)字證書作為網(wǎng)上交易合同電子簽名的載體，并明確客戶需設(shè)置具體操作人員崗位和權(quán)限，妥善保管其USBKEY數(shù)字證書和密碼。
客戶辦理融資業(yè)務(wù)需經(jīng)過(guò)銀行柜面現(xiàn)場(chǎng)認(rèn)證，并在銀行開(kāi)立實(shí)體銀行結(jié)算賬戶。關(guān)于對(duì)未在銀行開(kāi)立實(shí)體銀行賬戶的客戶開(kāi)展電子銀行業(yè)務(wù)，銀行會(huì)通過(guò)審核客戶線上提交的身份資料進(jìn)行客戶身份核實(shí)，由于通過(guò)網(wǎng)上遠(yuǎn)程對(duì)客戶的身份進(jìn)行核實(shí)的效果相對(duì)于柜面審核仍有不足，銀行需要通過(guò)落實(shí)客戶電子賬戶內(nèi)資金與其綁定的實(shí)體銀行賬戶閉環(huán)操作，來(lái)盡量降低業(yè)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)。司法實(shí)踐中，電子證據(jù)的真實(shí)性與完整性通常是網(wǎng)上交易當(dāng)事人爭(zhēng)議的焦點(diǎn)和案件事實(shí)認(rèn)定的難點(diǎn)。銀行在網(wǎng)上業(yè)務(wù)中使用電子簽名須遵循《電子簽名法》規(guī)定的可靠電子簽名的條件，與客戶每次進(jìn)行網(wǎng)上交易時(shí)驗(yàn)證電子簽名，進(jìn)行身份識(shí)別，并注意留存客戶網(wǎng)上點(diǎn)擊提交和確認(rèn)電子合同的電文數(shù)據(jù)，通過(guò)符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的技術(shù)措施進(jìn)行電子證據(jù)的固化和呈現(xiàn)，確保交易合同的不可否認(rèn)。
猜你喜歡：