關(guān)于諸葛亮的評(píng)論有哪些特殊的
關(guān)于諸葛亮的評(píng)論有哪些特殊的
古往今來(lái)對(duì)諸葛亮丞相的評(píng)價(jià)不可勝數(shù)，大多都是正面的，負(fù)面評(píng)價(jià)相對(duì)較少。以下是小編給大家?guī)?lái)的別人對(duì)諸葛亮的評(píng)價(jià)，歡迎大家參考借鑒!
葛亮的評(píng)價(jià)1
諸葛亮是中國(guó)歷史上杰出的政治家和軍事家，集忠、孝、義、謀于一身，可以說(shuō)是公認(rèn)的中國(guó)歷史上的智慧神的最杰出化身。歷代朝野都對(duì)諸葛亮有很高的評(píng)價(jià)，“鞠躬盡瘁、死而后已”也成了無(wú)數(shù)仁人志士的座右銘。 在《三國(guó)志》中對(duì)諸葛亮有如下評(píng)價(jià)：“諸葛亮之為相國(guó)也，撫百姓，示儀軌，約官職，從權(quán)制，開(kāi)誠(chéng)心，布公道;盡忠益時(shí)者雖仇必賞，犯法怠慢者雖親必罰，服罪輸情者雖重必釋?zhuān)无o巧飾者雖輕必戮;善無(wú)微而不賞，惡無(wú)纖而不貶;庶事精練，物理其本，循名責(zé)實(shí)，虛偽不齒;終于邦域之內(nèi)，咸畏而愛(ài)之，刑政雖峻而無(wú)怨者，以其用心平而勸戒明也。可謂識(shí)治之良才，管、蕭之亞匹矣。然連年動(dòng)眾，未能成功，蓋應(yīng)變將略，非其所長(zhǎng)歟?！痹凇度龂?guó)志》中亦附有陳壽在《諸葛亮集》中的序言。而《三國(guó)志注》中，裴松之亦引出袁子談?wù)撝T葛亮的功績(jī)。
葛亮的評(píng)價(jià)2
《三國(guó)志》描述的一些人物對(duì)諸葛亮的評(píng)價(jià) 劉備：“孤之有孔明，猶魚(yú)之有水也?！?、“君才十倍曹丕，必能安國(guó)，終定大事。若嗣子可輔，輔之;如其不才，君可自取?！?司馬徽：“儒生俗士，豈識(shí)時(shí)務(wù)?識(shí)時(shí)務(wù)者在乎俊杰。此間自有伏龍、鳳雛。” 孟獲：“公，天威也，南人不復(fù)反矣?！?賈詡：“諸葛亮善治國(guó)?！?劉曄：“諸葛亮明于治而為相。” 徐庶：“此人可就見(jiàn)，不可屈致也。將軍宜枉駕顧之?！?張裔：“公賞不遺遠(yuǎn)，罰不阿近，爵不可以無(wú)功取，刑不可以貴勢(shì)免，此賢愚之所以僉忘其身者也?！?楊洪：“西土咸服諸葛亮能盡時(shí)人之器用也。” 諸葛亮 畫(huà)像馬良：“尊兄應(yīng)期贊世，配業(yè)光國(guó)，魄兆遠(yuǎn)矣。夫變用雅慮，審貴垂明，于以簡(jiǎn)才，宜適其時(shí)。若乃和光悅遠(yuǎn)，邁德天壤，使時(shí)閉于聽(tīng)，世服于道，齊高妙之音，正鄭、衛(wèi)之聲，并 于事，無(wú)相奪倫，此乃管弦之至，牙、曠之調(diào)也?！?樊建：“聞惡必改，而不矜過(guò)，賞罰之信詛感神明。” 張溫：“然諸葛亮達(dá)見(jiàn)計(jì)數(shù)，必知神慮屈申之宜，加受朝廷天覆之惠，推亮之心，必?zé)o疑貳?！?司馬懿：“天下奇才也?！?楊戲的《季漢輔臣贊》中贊諸葛丞相：“忠武英高，獻(xiàn)策江濱，攀吳連蜀，權(quán)我世真。受遺阿衡，整武齊文，敷陳德教，理物移風(fēng)，賢愚競(jìng)心，僉忘其身。誕靜邦內(nèi)，四裔以綏，屢臨敵庭，實(shí)耀其威，研精大國(guó)，恨于未夷。 ” 習(xí)隆、向充：“況亮德范遐邇，勛蓋季世。” 司馬炎：“善哉，使我得西人以自輔，豈有近日之開(kāi)乎?！?傅干：“諸葛亮達(dá)治知變，正而有謀，而為之相。” 郭沖：“金城郭沖以為亮權(quán)智英略，有逾管、晏，功業(yè)未濟(jì)，論者惑焉，條亮五事隱沒(méi)不聞?dòng)谑勒?，寶等亦不能?fù)難。
葛亮的評(píng)價(jià)3
扶風(fēng)王慨然善沖?！?后人對(duì)諸葛亮的評(píng)價(jià) 西晉梅陶贊陶侃：“機(jī)神明鑒似魏武，忠順勤勞如孔明?！?東晉常璩：“治國(guó)以禮民無(wú)怨聲，不濫用私刑，沒(méi)尚有余泣” 隋朝王通：“若諸葛亮不死，則禮樂(lè)大興” 唐代孫樵：“武侯死殆五百載，迄今梁漢之民，歌道遺烈，廟而祭者如在，其愛(ài)于民如此而久也?！?清朝康熙帝：“諸葛亮云：鞠躬盡瘁，死而后已。為人臣者，惟諸葛亮能如此耳.” 唐代大詩(shī)人李白的《讀諸葛武侯傳書(shū)懷，贈(zèng)長(zhǎng)安崔少府叔封昆季》、宋朝政治家文學(xué)家王安石的《諸葛武侯》、明朝文學(xué)家楊慎的《武侯祠》。 近代歷史學(xué)家郭沫若的《蜀道奇》，還有近代政治家董必武、陸定一等。 不足之處 諸葛亮 畫(huà)像1)用人上的失誤。首先是讓關(guān)羽鎮(zhèn)守荊州，關(guān)羽性格高傲，剛而自矜，有勇無(wú)謀。關(guān)羽失荊州，使諸葛亮在《隆中對(duì)》中兩路出兵北伐的設(shè)想變空，并使蜀國(guó)在今后的戰(zhàn)爭(zhēng)中始終處于被動(dòng)地位。其次是用馬謖守街亭，馬謖自幼熟讀兵法，好論軍計(jì)，甚為諸葛亮所器重。但劉備覺(jué)得馬謖言過(guò)其實(shí)，臨終時(shí)曾對(duì)
葛亮的評(píng)價(jià)4
諸葛亮說(shuō)：“馬謖言過(guò)其實(shí)，不可大用，君其察之?”
諸葛亮卻不以為然，還經(jīng)常同他談?wù)摫?，有時(shí)通宵達(dá)旦。喪失街亭，使諸葛亮的主力側(cè)翼受威脅，整個(gè)作戰(zhàn)計(jì)劃遭到破壞，被迫撤軍。 2)對(duì)于人才的限制。諸葛亮輔政后，事無(wú)巨細(xì)，都要親自過(guò)問(wèn)，這看上去很令人欽佩，但無(wú)意中卻限制了人才的發(fā)展。軍中“二十罰已上皆自省覽”。結(jié)果諸葛亮死后，蜀國(guó)人才青黃不接，造成“蜀中無(wú)大將，廖化當(dāng)先鋒”的局面。 3)用兵上的失誤?！爸T葛一生唯謹(jǐn)慎”，用兵謹(jǐn)慎，這是諸葛亮的優(yōu)點(diǎn)，也是他的缺點(diǎn)。用兵應(yīng)以慎為主，以奇為輔。奇正并用，并能建大功。時(shí)魏延曾提出自率萬(wàn)人，偷襲潼關(guān)，諸葛亮認(rèn)為此舉草率，未同意。后鄧艾滅蜀，正是用偷襲之策。司馬懿在給其弟司馬孚來(lái)的信中說(shuō)：“亮志大而不見(jiàn)機(jī)，多謀而少?zèng)Q，好兵而無(wú)權(quán)，雖提卒十萬(wàn)，已墮吾畫(huà)中，破之必矣”(《晉書(shū)·宣帝紀(jì)》)。此話雖有夸大，但也反映了一定的事實(shí)。
葛亮的評(píng)價(jià)5
曹叡：【劉備背恩，自竄巴蜀。諸葛亮棄父母之國(guó)，阿殘賊之黨，神人被毒，惡積身滅。亮外慕立孤之名，而內(nèi)貪專(zhuān)擅之實(shí)。劉升之兄弟守空城而己。亮又侮易益土，虐用其民，是以利狼、宕渠、高定、青羌莫不瓦解，為亮仇敵。而亮反裘負(fù)薪，里盡毛殫，刖趾適屨，刻肌傷骨，反更稱說(shuō)，自以為能。行兵于井底，游步于牛蹄。自朕即位，三邊無(wú)事，猶哀憐天下數(shù)遭兵革，且欲養(yǎng)四海之耆老，長(zhǎng)后生之孤幼，先移風(fēng)于禮樂(lè)，次講武于農(nóng)隙，置亮畫(huà)外，未以為虞。而亮懷李熊愚勇之志，不思荊邯度德之戒，驅(qū)略吏民，盜利祁山。王師方振，膽破氣奪，馬謖、高祥，望旗奔敗。虎臣逐北，蹈尸涉血，亮也小子，震驚朕師。猛銳踴躍，咸思長(zhǎng)驅(qū)。朕惟率土莫非王臣，師之所處，荊棘生焉，不欲使千室之邑忠信貞良，與夫淫昏之黨，共受涂炭。故先開(kāi)示，以昭國(guó)誠(chéng)，勉思變化，無(wú)滯亂邦。巴蜀將吏士民諸為亮所劫迫，公卿已下皆聽(tīng)束手?！?/p>
關(guān)于諸葛亮的評(píng)論有哪些特殊的相關(guān)文章：