五、主要結(jié)論及政策建議
　　
　　本文的主要結(jié)論為：第一，我國農(nóng)村縣生均財(cái)政教育支出存在區(qū)域性、省際間的不平等。表現(xiàn)為東、西部地區(qū)教育投入水平高于中部。省際生均教育公共投入均值比較中，北京、上海、山東、浙江遠(yuǎn)遠(yuǎn)高出其他省區(qū)，而中部的河南、安徽處于全國最低水平。同時(shí)，整體不均等主要來源于區(qū)域內(nèi)、省內(nèi)，組間貢獻(xiàn)小。地方財(cái)力的不平等是教育投入差距的重要原因。財(cái)力越低的地區(qū)教育投入水平越低，教育事業(yè)對地方財(cái)政的依賴性越高。同時(shí)農(nóng)業(yè)人口結(jié)構(gòu)也對教育投入有顯著影響，農(nóng)業(yè)人口越多的地區(qū)生均教育投入水平越低。
　　第二，東部地區(qū)與中、西部地區(qū)相比更依賴于本級財(cái)政收入的增加，而西部地區(qū)教育支出基本依靠政府間轉(zhuǎn)移支付。對各項(xiàng)轉(zhuǎn)移支付的作用分析顯示，稅收返還、一般性轉(zhuǎn)移支付、專項(xiàng)轉(zhuǎn)移支付對于財(cái)政教育投入的作用為正，其中一般性轉(zhuǎn)移支付對政府增加教育投入的刺激作用最大。在不同的區(qū)域之間各系數(shù)略有差別。但是，目的在于緩解農(nóng)業(yè)稅費(fèi)改革為縣級政府帶來的收入減少壓力的農(nóng)村稅費(fèi)改革轉(zhuǎn)移支付并沒有使縣鄉(xiāng)并擺脫財(cái)政困難，農(nóng)村教育經(jīng)費(fèi)仍然短缺。
　　這一結(jié)論促使我們對如何縮小地區(qū)間教育公共投入差距，完善我國的教育管理體制，尤其是政府間轉(zhuǎn)移支付制度的問題作進(jìn)一步的思考。首先，完善省以下財(cái)政體制，解決縣級財(cái)力不足的問題。農(nóng)業(yè)稅的取消使縣級財(cái)政在一定程度上失去了持續(xù)、穩(wěn)定資金來源。中央和省級政府應(yīng)當(dāng)采取轉(zhuǎn)移支付等手段減少地區(qū)間財(cái)力的差距，使基礎(chǔ)教育公共支出具有穩(wěn)定的財(cái)力保證。同時(shí)，要關(guān)注中部縣級地區(qū)財(cái)力、財(cái)政教育支出較低的問題。目前我們實(shí)行的轉(zhuǎn)移支付對于西部優(yōu)惠，但很多中部的貧困地區(qū)被忽略。在地方財(cái)政較為困難的中部地區(qū),中央、省級政府更需要采取財(cái)政手段保障其財(cái)政能力，實(shí)現(xiàn)教育財(cái)政能力的均等化，促進(jìn)基礎(chǔ)教育的區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展。
　　其次，完善各項(xiàng)轉(zhuǎn)移支付，提高轉(zhuǎn)移支付資金在教育投入中的使用效率。教育是地方財(cái)政支出的重點(diǎn)，政府間轉(zhuǎn)移支付中有相當(dāng)一部分是用于教育事業(yè)的。目前我國政府間轉(zhuǎn)移支付中，既包含目的在于照顧地區(qū)既得利益的稅收返還，也包括針對教育的專項(xiàng)轉(zhuǎn)移支付和因素法轉(zhuǎn)移支付。但是各種轉(zhuǎn)移支付對財(cái)政教育支出的作用有所不同，有的甚至具有對教育投入的“擠出作用”。面對巨大的財(cái)政缺口，還沒有真正發(fā)揮其平衡地區(qū)間教育財(cái)力差距的作用。應(yīng)在加大轉(zhuǎn)移支付規(guī)模的同時(shí)，科學(xué)地設(shè)定轉(zhuǎn)移支付的項(xiàng)目與額度，設(shè)立針對基礎(chǔ)教育的轉(zhuǎn)移支付。
　最后，基礎(chǔ)教育投資主體的重心上移，使中央、省級政府負(fù)擔(dān)部分基礎(chǔ)教育發(fā)展的責(zé)任。分稅制改革的進(jìn)行，是中央政府掌握了主要財(cái)力，基本擺脫了負(fù)擔(dān)基礎(chǔ)教育支出的責(zé)任，而縣級政府的財(cái)力有限，尤其在農(nóng)村稅費(fèi)改革以后，喪失了大部分的財(cái)力來源，但卻成為了基礎(chǔ)教育的主要負(fù)擔(dān)者。這種財(cái)權(quán)與事權(quán)不相符的現(xiàn)狀也是導(dǎo)致財(cái)政基礎(chǔ)教育投入不平衡的重要原因，應(yīng)加大中央、省級政府對基礎(chǔ)教育的投資責(zé)任，形成中央統(tǒng)籌、省級參與管理模式。
　　
　　注釋：
　?、?一般縣級單位包括縣級市、一般縣以及直轄市所屬縣，不包括地級市以及直轄市所屬市區(qū)。
　?、?公共教育支出占縣級財(cái)政收入的比重=縣級政府財(cái)政教育支出/該縣當(dāng)年財(cái)政收入。
　?、?包括縣級政府增值稅、營業(yè)稅、企業(yè)收入、企業(yè)與個(gè)人所得稅、城市維護(hù)建設(shè)稅以及其他各項(xiàng)收入。
　　④ 各地得到的凈轉(zhuǎn)移支付=稅收返還補(bǔ)助+原體制補(bǔ)助+專項(xiàng)補(bǔ)助+過渡期轉(zhuǎn)移支付+民族地區(qū)轉(zhuǎn)移支付+中小學(xué)教師轉(zhuǎn)移支付+增發(fā)國債補(bǔ)助+增加工資補(bǔ)助+艱苦邊遠(yuǎn)地區(qū)津貼補(bǔ)助+各項(xiàng)結(jié)算補(bǔ)助+調(diào)整財(cái)力任務(wù)增或減少補(bǔ)助+其他補(bǔ)助+省補(bǔ)助單列市-原體制上解-專項(xiàng)上解-單列市上解省。
　?、?模型采用了水平回歸的形式，主要考慮到部分轉(zhuǎn)移支付為負(fù)數(shù)或零，采用對數(shù)形式會(huì)影響回歸效果。
　?、薅愂辗颠€。包括消費(fèi)稅、增值稅和所得稅返還。
　?、?專項(xiàng)補(bǔ)助，包括增發(fā)國債補(bǔ)助。
　?、?2003年中央對地方省政府的專項(xiàng)教育轉(zhuǎn)移支付包括：義務(wù)教育補(bǔ)助?？?、特殊教育補(bǔ)助?？?、民族教育補(bǔ)助專款、貧困地區(qū)義務(wù)教育助學(xué)金、國家貧困地區(qū)義務(wù)教育工程款、中小學(xué)危房改造?？?。
　　
　　參考文獻(xiàn)
　　[1]財(cái)政部預(yù)算司.2003年全國地市縣統(tǒng)計(jì)資料[Z].北京:中國財(cái)政經(jīng)濟(jì)出版社,2001.
　　[2]陳維青.我國農(nóng)村義務(wù)教育中的轉(zhuǎn)移支付問題研究[D].中國農(nóng)業(yè)大學(xué)博士學(xué)位文,2005(6)
　　[3]杜育紅.中國義務(wù)教育轉(zhuǎn)移支付制度研究[J].北京師范大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2000,157(1):23-30.
　　[4]國家統(tǒng)計(jì)局農(nóng)村社會(huì)經(jīng)濟(jì)調(diào)查總隊(duì).中國縣(市)社會(huì)經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)概要-2003[Z].北京:中國統(tǒng)計(jì)出版社,2003.
　　[5]蔣鳴和.中國義務(wù)教育發(fā)展縣際差距的估計(jì).教育指標(biāo)與政策分析國際研討會(huì)論文[C]. 上海.1999.
　　[6]廖楚暉.政府教育支出區(qū)域間不平衡的動(dòng)態(tài)分析[J].經(jīng)濟(jì)研究,2004(6).
　　[7]李祥云.中央對省義務(wù)教育財(cái)政專項(xiàng)補(bǔ)助及其使用效果[J].教育理論與實(shí)踐,2002,22(7):19-22.
　　[8]潘天舒.我國縣級義務(wù)教育投資的地區(qū)差異及其影響因素分析[J].教育與經(jīng)濟(jì),2000,(4):36-44.
　　[9]沈百福.地方教育投資研究[M].北京:北京師范大學(xué)出版社,2003.
　　[10]沈百福.區(qū)域?qū)哟闻c中小學(xué)生均經(jīng)費(fèi)地區(qū)差異[J].上海教育科研,2003,(12):4-8.
　　[11]魏后凱,楊大利.地方分權(quán)與中國地區(qū)教育差異[J].中國社會(huì)科學(xué),1997(1).
　　[12]王蓉.我國義務(wù)教育經(jīng)費(fèi)的地區(qū)性差異研究.教育經(jīng)濟(jì)學(xué)年會(huì)論文[C],2001.
　　[13]王善邁，杜育紅.我國教育發(fā)展不平衡的實(shí)證分析[J].教育研究,1998,(6):19 - 23.
　　[14]王善邁,袁連生.建立規(guī)范的義務(wù)教育財(cái)政轉(zhuǎn)移支付制度[J].教育研究,2002(6).
　　[15]張光. 轉(zhuǎn)移支付對縣鄉(xiāng)財(cái)政教育支出的影響-以浙江、湖北、陜西為例[J].教育與經(jīng)濟(jì)，2006,(2):29-32