高壓反腐論文范文
所謂高壓反腐,要義是指立足 不敢腐 ,通過嚴(yán)厲懲治腐敗,形成強(qiáng)大的震懾力,從而壓制腐敗的滋生蔓延。下面是學(xué)習(xí)啦小編為大家整理的高壓反腐論文范文，供大家參考。
高壓反腐論文范文篇一
《 規(guī)范網(wǎng)絡(luò)反腐 》
【文章摘要】
隨著信息化的發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)反腐已經(jīng)漸漸成為我國反腐倡廉建設(shè)中一股不可忽視的力量。伴隨著我國一批腐敗官員在網(wǎng)絡(luò)反腐的熱潮中紛紛落馬，網(wǎng)絡(luò)反腐已經(jīng)成為大眾熱議的話題。本文旨在通過對中印兩國在網(wǎng)絡(luò)反腐方面的對比分析，探尋網(wǎng)絡(luò)反腐的利弊，對規(guī)范和引導(dǎo)網(wǎng)絡(luò)反腐力量提出建議和對策，倡導(dǎo)建立“以法律制度為基礎(chǔ)的、官方制度與民間平臺相依托”的反腐機(jī)制，以規(guī)范網(wǎng)絡(luò)反腐。
【關(guān)鍵詞】
網(wǎng)絡(luò)反腐;中印對比;規(guī)范化
0 引言
曾多次提到反腐倡廉建設(shè)，近幾年來，我國不斷重視反腐倡廉建設(shè)，不斷加大腐敗懲治力度，我國公民參與反腐的意識和熱情也不斷高漲?，F(xiàn)代信息化的發(fā)展令我們目不暇接，而網(wǎng)絡(luò)反腐也隨著信息化的發(fā)展不斷深化?！疤靸r煙局長”周久耕、重慶北碚區(qū)委書記雷政富、四川省委副書記李春城等多名黨政干部的相繼落馬，在帶來一定轟動效應(yīng)的同時，也為中國長久以來的法律缺失與震懾帶來了一次補(bǔ)課的機(jī)會。通過網(wǎng)絡(luò)技術(shù)及所引起的社會輿論效應(yīng)，與由網(wǎng)絡(luò)發(fā)起、自發(fā)主導(dǎo)，由眾多網(wǎng)民廣泛性支持參與的網(wǎng)絡(luò)反腐，相信二者在中國未來的反腐敗潮流中將會引起更為廣泛的關(guān)注，扮演重要角色。
最近，關(guān)于反腐倡廉的新聞層出不窮。反腐，已經(jīng)成為我國另一個關(guān)注的焦點(diǎn)。反腐倡廉也越來越受到中國民眾的關(guān)注，網(wǎng)民們通過網(wǎng)絡(luò)反腐的熱情也不斷高漲。在高科技迅猛發(fā)展的今天，網(wǎng)絡(luò)反腐為民眾和執(zhí)政者提供了一個更為廣闊的平臺，透明、快捷的環(huán)境成為人們揭露腐敗的有利后盾。在為公民提供更多“話語權(quán)”時，網(wǎng)絡(luò)反腐也為預(yù)防國家腐敗有效地增設(shè)堡壘，為國家的倡廉建設(shè)做出巨大的貢獻(xiàn)。此前，印度人民創(chuàng)立的“我行賄了”的民間反腐網(wǎng)站也曾給中國反腐人士帶來靈感，國內(nèi)的山寨版“我行賄了”的民間反腐網(wǎng)站也爭先成為各大媒體新聞的頭條。在反腐方面有著共同需求的國家在網(wǎng)絡(luò)形式上的相互借鑒無疑是將網(wǎng)絡(luò)反腐推向了一個高潮，值得欣喜。但是，由于政治環(huán)境和國情等的不同，網(wǎng)絡(luò)反腐勢必不能采取一成不變的照搬模式，立足根本，取其精華，結(jié)合本土實(shí)踐，才能推陳出新。本文旨在通過對中印兩國在網(wǎng)絡(luò)反腐的對比分析，對我國的網(wǎng)絡(luò)反腐現(xiàn)狀進(jìn)行分析，探尋網(wǎng)絡(luò)反腐的不足之處，并提出建議和對策，以期倡導(dǎo)規(guī)范的網(wǎng)絡(luò)反腐，使網(wǎng)絡(luò)反腐在我國可以發(fā)揮更大的作用。
1 網(wǎng)絡(luò)反腐的涵義以及中印兩國在網(wǎng)絡(luò)反腐上的現(xiàn)狀
網(wǎng)絡(luò)反腐，即通過網(wǎng)絡(luò)技術(shù)及所引起的社會輿論效應(yīng)對行政行為與執(zhí)政行為的監(jiān)督和 對權(quán)力的約束，從而達(dá)到有效預(yù)防、遏制、懲戒腐敗行為的一種全新方式，是反腐敗事業(yè)的新方式。網(wǎng)絡(luò)反腐主要包括官方網(wǎng)絡(luò)反腐和民間網(wǎng)絡(luò)反腐。它將科技放在反腐的重要位置上，結(jié)合民意和輿論的力量，保護(hù)民眾的話語權(quán)，將民眾的“反腐意識”變?yōu)椤胺锤瘷?quán)利”，促進(jìn)我國反腐事業(yè)的發(fā)展。
隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，令老百姓和許多社會各階層深惡痛絕。身為世界上第二大的發(fā)展中國家，印度的腐敗也是屢禁不止。面對源源不止的腐敗案件，印度官方和民間都利用網(wǎng)絡(luò)開展了轟轟烈烈的網(wǎng)絡(luò)反腐運(yùn)動，并獲得了巨大的成功。在官方方面，印度官方政府一直懂得利用網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行反腐工作。印度中央警戒委員會創(chuàng)建的“貪官榜”網(wǎng)站，剛開通之初就將過去調(diào)查證據(jù)確鑿的88名涉嫌貪污的高官公布在網(wǎng)上，并建議政府相關(guān)部門對他們進(jìn)行進(jìn)一步的調(diào)查。網(wǎng)站受到政府身體力行的大力支持，印度辛格以身作則于2011年要求他政府內(nèi)的所有部長申報個人財(cái)產(chǎn)明細(xì)，并在政府網(wǎng)站對相關(guān)信息予以公開，以供公眾查閱。該網(wǎng)站在政府的支持下順利運(yùn)行，一直提供大量反腐證據(jù)和信息，幫助印度機(jī)關(guān)掌握證據(jù)，利于反腐倡廉。在民間，由兩位海歸創(chuàng)辦的民間反腐網(wǎng)站“我行賄了”也受到無數(shù)民眾的好評。網(wǎng)站開辦之初就得到眾多粉絲的支持，許多人在主頁上分享自己的自己的行賄經(jīng)歷。網(wǎng)站得到了眾多網(wǎng)友和政府的支持，已經(jīng)成為印度人民對抗腐敗的窗口，成為印度網(wǎng)絡(luò)反腐的福音。
在中國，網(wǎng)絡(luò)反腐之路并不順暢。官方網(wǎng)絡(luò)反腐似乎一直不溫不火，影響力不甚廣泛。2011年8月，三家仿印度民間反腐網(wǎng)站“我行賄了”“我行賄啦”“我賄賂了”的民間反腐網(wǎng)站被政府有關(guān)部門以不規(guī)范、不嚴(yán)肅的理由強(qiáng)行關(guān)閉了。最近幾年，民間網(wǎng)絡(luò)反腐在以微博為首的帶領(lǐng)下，異軍突起，在反腐之路上扮演這重要角色，諸如此前的雷政富、“表哥”楊達(dá)才的下馬，民間網(wǎng)絡(luò)尤其是微博的力量功不可沒。民間網(wǎng)絡(luò)反腐為反腐的廣度和深度做出了一次新的拓展，有人甚至為“微博反腐”的無限性發(fā)文鼓掌。中國民間反腐是對促進(jìn)民主非常有利的珍貴平臺，它在帶來轟動的同時，也在沖刷這社會，令一大堆腐敗官員相繼落馬，對中國的廉政事業(yè)帶來了“星光”。
2 中國網(wǎng)絡(luò)反腐的不足之處
中國的網(wǎng)絡(luò)反腐在最近幾年走過了轟轟烈烈的旅程，山東農(nóng)業(yè)廳副廳長單增德、廣東省英德市原副市長、公安局原局長鄭北泉等都是網(wǎng)絡(luò)反腐交出的成績單。網(wǎng)絡(luò)反腐作為這幾年中國的反腐主角，正處在收獲的噴薄期，對中國的反復(fù)事業(yè)有諸多收益。但是，任何事物都有其發(fā)展過程，在其發(fā)展的過程中，網(wǎng)絡(luò)反腐的不足性也逐漸顯現(xiàn)。我為此，我們在為網(wǎng)絡(luò)反腐取得勝利歡呼的同時，也應(yīng)該靜下心來冷靜認(rèn)真思考，認(rèn)真探討和規(guī)劃，揚(yáng)長避短，科學(xué)規(guī)范網(wǎng)絡(luò)反腐，使網(wǎng)絡(luò)反腐真正成為防治腐敗的科學(xué)良方。
2.1 感性有余，理性不足
網(wǎng)絡(luò)為公民提供了一個開放、快捷的平臺，任何人都可以在網(wǎng)絡(luò)這個平臺上暢所欲言。對于網(wǎng)絡(luò)反腐也是一樣，任何人都可以在網(wǎng)絡(luò)這個平臺上為反腐提供證據(jù)，發(fā)表自己的觀點(diǎn)。這要求公民要具有較高的法律意識、綜合素養(yǎng)以及理性分析能力。如果公民不具備這些素質(zhì)核能力，僅憑個人的感性認(rèn)知來對待，那么就有可能會被輿論大潮所同化，做出不理智的判斷，不利于網(wǎng)絡(luò)反腐的正確導(dǎo)向。從此前發(fā)生的一系列網(wǎng)絡(luò)反腐事件來看，輿論的力量不容忽視，而激情式的反腐似乎更具效果。這種感性有余，理性不足的局面如果被有心人控制和操縱，會造成難以規(guī)避的風(fēng)險，對民眾的反腐熱熱情也會造成極大的傷害。 2.2 政府引導(dǎo)力薄弱，不利公信力的建設(shè)
中國的民間網(wǎng)絡(luò)反腐在近幾年似乎比官方網(wǎng)絡(luò)反腐要活躍得多。民間網(wǎng)絡(luò)反腐的涉及范圍廣泛，政府的引導(dǎo)力明顯不足。網(wǎng)絡(luò)反腐催生出許多的問題，諸如“人肉搜索”等事件曾多次造成侵犯人身隱私問題。另外，一些媒體為了博版面，將一些案件夸大化報道，混淆視聽，一方面使得廣大人民群眾可能無法得知案件的正確進(jìn)展，另一方面，也使得一些民眾對于八卦式新聞的關(guān)注發(fā)更多于案情的真正發(fā)展，甚至衍生出許多人為了嘩眾取寵，故意散布不實(shí)案件進(jìn)展，歪曲了網(wǎng)絡(luò)反腐的初衷。由于網(wǎng)絡(luò)涉及的范圍廣泛，政府無法及時正確引導(dǎo)民眾對某一具體案件的關(guān)注，容易造成混淆視聽的不良后果，也不利于政府公信力的建設(shè)。
2.3 選擇性爆料堪憂，媒體角色定位不清
回首網(wǎng)絡(luò)反腐的成績單，爆料可謂是一浪高過一浪。網(wǎng)友對于新鮮事物的熱情造就了“天價煙局長”周久耕、“表叔”楊達(dá)才這樣的“標(biāo)簽式”爆料。但網(wǎng)絡(luò)反腐不會永遠(yuǎn)有那么多標(biāo)簽鮮明的反腐案例，那么其他安全陳舊的反腐事件是否就無法從網(wǎng)絡(luò)這個平臺讓更多的人們了解。這樣的選擇性爆料留下太多腐敗腐敗空間，令人堪憂。
同樣，在網(wǎng)絡(luò)反腐大行其道的今天，令人堪憂的還有媒體的定位不清。此前鬧得全程轟動的雷政富一案中，卷入輿論風(fēng)波的還有作為爆料人之一的網(wǎng)友紀(jì)許光。紀(jì)許光高呼自己是“資深記者”的身份，在微博上全程直播赴重慶紀(jì)委制之約。此舉引發(fā)不小的爭議，認(rèn)為紀(jì)許光的“高調(diào)”是在利用記者的身份博出位。且不論紀(jì)許光此舉的目的如何，在網(wǎng)絡(luò)反腐的今天，不少媒體為了“搏出位”，如同演員一般，將自己置于事件中，發(fā)生角色錯位，以至在反腐之路上讓人辨析不明，“作秀”的嫌疑往往蓋過了網(wǎng)友們對于反腐的關(guān)注。
3 規(guī)范網(wǎng)絡(luò)反腐的建議
網(wǎng)絡(luò)反腐為中國反腐事業(yè)帶來了“春天”，但新生事物總伴隨著不足。為此，我們應(yīng)該針對網(wǎng)路反腐的不足，科學(xué)規(guī)劃，促使網(wǎng)絡(luò)反腐走上規(guī)范之路。為此，筆者提出以下建議：
3.1 加大法律對于網(wǎng)絡(luò)反腐的規(guī)范和引導(dǎo)
網(wǎng)絡(luò)反腐開放的平臺為網(wǎng)民們提供了訴求的空間，也成為了反腐的有效途徑。但是網(wǎng)絡(luò)上的“不和諧”聲音依舊存在，誹謗、攻擊依舊存在。為此，國家應(yīng)該重視法律對于網(wǎng)絡(luò)反腐的作用，以立法的形式將網(wǎng)絡(luò)反腐確定下來，明晰網(wǎng)絡(luò)反腐的性質(zhì)和作用，使網(wǎng)絡(luò)反腐由感性走向理性，讓網(wǎng)絡(luò)反腐走向合法化的軌道。同時，加大法律對網(wǎng)絡(luò)反腐的規(guī)范也有利于網(wǎng)民更負(fù)責(zé)地舉報，有利于保護(hù)舉報人的安全，并促使紀(jì)檢部門更有效率地開展工作，讓網(wǎng)絡(luò)反腐開展得更加順利。
3.2 加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)反腐的制度化
制度反腐是我們目前所提倡的，而網(wǎng)絡(luò)反腐是制度反腐中的一環(huán)。因此，我們應(yīng)該要加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)反腐的制度化建設(shè)，制度化建設(shè)是一整套體系，如自身監(jiān)督體制、社會監(jiān)督等。加強(qiáng)制度化建設(shè)，做好反腐的一整套體系，網(wǎng)絡(luò)反腐便有章可循，朝著規(guī)范化前進(jìn)。
3.3 政府要重視民間網(wǎng)絡(luò)反腐的重要作用
民間網(wǎng)絡(luò)反腐是我國反腐事業(yè)中重要的一環(huán)，需要政府部門的重視和扶持。我們倡導(dǎo)通過官方網(wǎng)絡(luò)反腐和民間網(wǎng)絡(luò)反腐的相互合作，互補(bǔ)不足，形成民間網(wǎng)絡(luò)反腐協(xié)助官方網(wǎng)絡(luò)反腐，官方網(wǎng)絡(luò)反腐制度可以規(guī)范民間網(wǎng)絡(luò)反腐，使我國的網(wǎng)絡(luò)反腐事業(yè)越走越好。因此，政府要在其中起到“潤滑劑”的作用，要在支持和引導(dǎo)兩手抓的基礎(chǔ)上，促進(jìn)網(wǎng)絡(luò)反腐的發(fā)展。
要提高公民的法律意識和綜合素質(zhì)。公民的素質(zhì)影響著網(wǎng)絡(luò)反腐的質(zhì)量。因此，我們要重視提高公民的法律意識和綜合素質(zhì)。公民自己要有意識地進(jìn)行法律等等方面不足的提高，各級機(jī)關(guān)也可以定期舉辦相關(guān)講座和培訓(xùn)，以提高公民的法律意識和自身素質(zhì)。
4 結(jié)語
網(wǎng)絡(luò)反腐雖然存在著不足與弊端，但是網(wǎng)絡(luò)反腐是我國反腐事業(yè)中的重要部分，前景廣闊。我們希望國家可以給予網(wǎng)絡(luò)反腐一定的支持與引導(dǎo)，讓網(wǎng)絡(luò)反腐在不斷規(guī)范的同時，為我國的反腐事業(yè)做出更多的貢獻(xiàn)。
【參考文獻(xiàn)】
[1]張?zhí)锟?虛擬化現(xiàn)實(shí)：印度政府利用網(wǎng)絡(luò)反貪[J].現(xiàn)代交際，2002，16-18
[2]趙曼.“我行賄了”在中國究竟能夠存續(xù)多久?——以中印兩國民間網(wǎng)絡(luò)反腐為視角[J].社科縱橫，2011，108-110
[3]沈湜.印度的反腐困局.[EB/OL]http：//gb.cri.cn/27824/2011/08/24/5190s3348603.htm，2011
[4]葛樹春，《民間維權(quán)人手記》[M]，版本：第1版，知識產(chǎn)權(quán)出版社，2011，10，01
高壓反腐論文范文篇二
《 細(xì)節(jié)反腐研究 》
[提要]細(xì)節(jié)反腐在本文是指反輕度腐敗，又稱細(xì)節(jié)、小腐敗。主要從制度規(guī)則的低容忍度與具體化、承擔(dān)機(jī)構(gòu)的專門化與獨(dú)立化、有效的技術(shù)手段、配套的嚴(yán)厲懲罰措施、監(jiān)督主體多元化等五個方面，探討如何有效進(jìn)行細(xì)節(jié)反腐。
關(guān)鍵詞：細(xì)節(jié)腐敗;腐敗氛圍;公私意識;低容忍度的制度;技術(shù)手段
中圖分類號：D63文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A
收錄日期：2012年4月1日
溫家寶談及幾十年政治生涯，懂得兩個問題可以危及到社會的穩(wěn)定以至政權(quán)的鞏固：一個是物價問題
雖然黨和政府不斷加大力度反腐倡廉，雖然我國公務(wù)員隊(duì)伍主體仍是清廉的，但是，正如孫立平先生所說，今天的腐敗分子趾高氣揚(yáng)，不但不會成為人們鄙視的對象，甚至?xí)齺硇懒w的目光。腐敗開始成為一種生活方式，成為人們都要去適應(yīng)的生活方式，甚至開始成為一種被人們接受或默認(rèn)的價值。在一些地方，清廉和正直甚至開始成為被嘲弄的對象。這是值得警惕的!
本文，我將圍繞細(xì)節(jié)反腐的角度來探討處理腐敗問題的途徑，主要分析細(xì)節(jié)反腐的重要意義與如何有效進(jìn)行細(xì)節(jié)反腐。
一、細(xì)節(jié)反腐在本文的含義說明
筆者認(rèn)為，細(xì)節(jié)反腐包含兩層意思：一是從監(jiān)控角度;二是從腐敗程度角度。
監(jiān)控角度是指將生活細(xì)節(jié)納入監(jiān)控視野，從而使腐敗現(xiàn)象進(jìn)入可治理狀態(tài)。例如，加強(qiáng)對領(lǐng)導(dǎo)干部配偶、子女從業(yè)情況的監(jiān)督檢查，對副處級以上官員婚姻及家庭涉外情況進(jìn)行普查。
腐敗程度角度是指按腐敗程度、造成的經(jīng)濟(jì)損失等將腐敗分為輕度腐敗與重度腐敗。輕度腐敗即細(xì)節(jié)、小腐敗，例如公款吃喝、公車私用、小額受理和吃請等，我們常見而忽視其腐敗性質(zhì)的腐敗現(xiàn)象。重度腐敗即包括媒體報道中的令人震驚的腐敗大案等。
本文，細(xì)節(jié)反腐含義主要是從腐敗程度角度出發(fā)，是指加大反腐力量關(guān)注輕度腐敗。當(dāng)然，進(jìn)行反細(xì)節(jié)、小腐敗更加需要對生活細(xì)節(jié)的有效監(jiān)控。
二、細(xì)節(jié)反腐的重要意義
相對于社會中腐敗大案、要案頻發(fā)的事實(shí)，人們自然會有一種疑問，在此背景下，對于細(xì)節(jié)、小腐敗給予關(guān)注值得嗎?會不會“撿了芝麻丟了西瓜”，或是“只打蒼蠅不打老虎”?反細(xì)節(jié)、小腐敗具有重要意義。
(一)細(xì)節(jié)、小腐敗的腐敗性質(zhì)。桑圖里山主編的《社會科學(xué)百科全書》將腐敗定義為“濫用公共權(quán)力謀取私人利益”，此定義雖言簡，卻已強(qiáng)調(diào)了腐敗行為的兩個方面：第一，采取的手段：對掌握的公權(quán)力不正當(dāng)使用。第二，目標(biāo)和結(jié)果：謀取私人利益。
細(xì)節(jié)、小腐敗，如小額吃請、公車私用等，雖然造成的經(jīng)濟(jì)損失與貪污上千百萬相比很小，但其腐敗的性質(zhì)并不因此而被弱化，同是不正當(dāng)使用手中公共權(quán)力以牟取私利。
(二)我們的容忍是腐敗的幫兇——從細(xì)節(jié)、小腐敗開始
1、我們?yōu)楹稳萑塘烁瘮?amp;mdash;—從細(xì)節(jié)、小腐敗開始。首先，因?yàn)楦瘮∈且粋€連續(xù)譜，從輕度腐敗到重度腐敗是逐步加深的過程，中間沒有清晰的邊界。當(dāng)我們習(xí)慣了輕度腐敗——細(xì)節(jié)、小腐敗的時候，也就會逐步習(xí)慣重度腐敗。類似“審美疲勞”，我們產(chǎn)生了“審腐疲勞”，最終容忍了腐敗;其次，作為普通民眾，意識中，我們認(rèn)為自己對不論是輕度還是重度腐敗都是無能為力的，無法有所作為的。這又是多種因素復(fù)雜共同作用的結(jié)果，其中，群眾的監(jiān)督與反映機(jī)制不健全是一重要原因;最后，筆者認(rèn)為，從細(xì)節(jié)、小腐敗開始的對腐敗的容忍最根本是由于意識層面問題，即公私不分的意識狀態(tài)，從而意識不到保衛(wèi)自己所屬的公共利益不被私人占有。
2、容忍怎樣成了腐敗的幫兇——“腐敗氛圍”的形成。我們都承認(rèn)絕對的權(quán)力必導(dǎo)致腐敗，而人又有追求自身利益的內(nèi)在驅(qū)動力，因此在失去了權(quán)力來源與公共資源所有者的——我們的監(jiān)督，代替的是我們的容忍下，腐敗行為的產(chǎn)生似乎是“自然而然”的了。
對細(xì)節(jié)、小腐敗的容忍造成的惡果不僅僅是縱容了小的腐敗行為，更嚴(yán)重的是久而久之形成了一種“腐敗氛圍”。此“腐敗氛圍”最終必將會導(dǎo)致腐敗的“常態(tài)化”。這才是我們應(yīng)該警惕的關(guān)鍵，也正是筆者分析反細(xì)節(jié)、小腐敗的原因所在。
“腐敗氛圍”從大的方面講是一種公私不分的社會文化，身處其中的不論是普通民眾還是手掌公權(quán)的官員都缺乏著公與私的概念。民眾意識不到自己是公共權(quán)力的來源、是國家的主人，意識不到公共資源是屬于自己的;意識不到腐敗行為，即使是私用了公車1公里，也是在私占公共資源，我們應(yīng)該去譴責(zé)，去保衛(wèi)公共資源。某些無公仆意識的手掌公權(quán)的官員更是在民眾的“腐敗高容忍度”下，以權(quán)謀私，且理所當(dāng)然、安心自在，毫無公私概念。在這樣的“腐敗氛圍”下，將無“腐敗意識”，腐敗將會成為“習(xí)慣性”行為，這將是極其危險的。
(三)反細(xì)節(jié)、小腐敗——消除“腐敗氛圍”、樹立公私概念。細(xì)節(jié)、小腐敗所造成的經(jīng)濟(jì)損失不比腐敗大案，因此傾注力量與反細(xì)節(jié)、小腐敗所挽回的經(jīng)濟(jì)損失也是相對較小的，那是不是在做“賠本買賣”?但是，容忍細(xì)節(jié)、小腐敗將助紂“腐敗氛圍”與“腐敗習(xí)慣”的逐漸形成，最終成為腐敗大案的土壤，這一“軟傷”與“內(nèi)傷”是無法用經(jīng)濟(jì)損失來衡量的。
加大力度反細(xì)節(jié)、小腐敗不僅能夠遏制細(xì)節(jié)、小腐敗，更具有意義的是，能夠糾正久而久之形成的錯誤“腐敗氛圍”與“習(xí)慣性腐敗”，樹立起明確的公私分明的觀念，提高民眾對腐敗的敏感度與容忍度，從而迫使手掌公權(quán)的官員逐漸養(yǎng)成“清廉的習(xí)慣”。某種程度上，意識層面的觸動何嘗不是一條同周密的制度規(guī)范一樣有效的反腐思路呢。
三、如何有效進(jìn)行細(xì)節(jié)反腐
筆者將主要從制度、規(guī)則的低容忍度與具體化、承擔(dān)機(jī)構(gòu)的專門化、有效的技術(shù)手段、配套的嚴(yán)厲懲罰措施與監(jiān)督主體多元化五個方面來探討如何有效進(jìn)行細(xì)節(jié)反腐：
(一)制度、規(guī)則的低容忍度與具體化。目的在于反細(xì)節(jié)、小腐敗，首先制度與規(guī)則的內(nèi)容就一定要體現(xiàn)對腐敗的低容忍度并且明文規(guī)定要具體。
西方一些國家在實(shí)踐中漸漸形成了極其廣泛和細(xì)致的制度規(guī)范。例如，芬蘭法律規(guī)定公務(wù)員不能接受價值較高的禮品，標(biāo)準(zhǔn)只能根據(jù)物價指數(shù)調(diào)整，一般在24美元左右。在一些餐館里，一杯白開水可能要5美元，這樣就算在餐館里請公務(wù)員喝白開水，也要數(shù)一數(shù)能喝幾杯才可以。此法律規(guī)定就充分體現(xiàn)了芬蘭的制度規(guī)則對腐敗的低容忍度并且設(shè)置具體化。24美元的標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定很具體并且很低。
(二)承擔(dān)機(jī)構(gòu)的專門性、獨(dú)立性。已制定的制度、規(guī)則的實(shí)行需要專門的機(jī)構(gòu)來承擔(dān)，否則便是空紙一張。我國應(yīng)該建立統(tǒng)一、專門性、獨(dú)立性的進(jìn)行反細(xì)節(jié)、小腐敗的機(jī)構(gòu)。最關(guān)鍵的一點(diǎn)在于此專門機(jī)構(gòu)的獨(dú)立性，否則無法真正的客觀的“按法律、規(guī)則辦事”，必將成為“擺設(shè)的擺設(shè)”。
另外，“官官相護(hù)”是反腐敗斗爭中的最大障礙之一。七十年代以來，西方許多國家加強(qiáng)了反腐敗的機(jī)構(gòu)建設(shè)，其基本趨勢之一就是專門機(jī)關(guān)的獨(dú)立性越來越強(qiáng)。而且，反腐敗專門機(jī)構(gòu)大多直屬議會。例如，英國領(lǐng)導(dǎo)反腐敗機(jī)關(guān)的總檢察長直接對議會負(fù)責(zé)。在美國，總檢察署雖設(shè)于司法部，由司法部長兼任總檢察長，但獨(dú)立檢察官有權(quán)直接向議會匯報案情和提供彈劾案情。
同時，實(shí)際工作中還應(yīng)注意防止此機(jī)構(gòu)的“龐大化”，加重組織機(jī)構(gòu)的臃腫，成為機(jī)構(gòu)精簡的負(fù)擔(dān)，因此，一定要按實(shí)際工作需要來配備人員、設(shè)備等。
(三)有效的技術(shù)手段。任何制度，除了配有相關(guān)專門承擔(dān)機(jī)構(gòu)，若離開了有效的技術(shù)手段，都會成為一種擺設(shè)。因此，制度建設(shè)需要技術(shù)性思維，而不能僅僅停留在空洞的原則上，在對細(xì)節(jié)腐敗的監(jiān)控上尤其如此。事實(shí)上，在計(jì)算機(jī)和互聯(lián)網(wǎng)時代，技術(shù)和可操作性問題已不再是困擾我們的難題，不再是能不能做的問題，而是去不去做的問題。我們可以從芬蘭為管住數(shù)量很少的私車而曾設(shè)計(jì)的一套監(jiān)控系統(tǒng)中反思與得到借鑒，當(dāng)然，我國有著具體的國情，還需要從自身實(shí)際出發(fā)。
系統(tǒng)具體是這樣的：公車上裝有兩個發(fā)射器，一個刻有公務(wù)字樣，另一個刻著私事字樣。如果是私事，就要照章交費(fèi)。公務(wù)員用車需要事先向政府辦公部門申請并說明去向，上車時還需要按情況按下按鈕，讓監(jiān)控中心收到信號具體掌握公車一路的行蹤。如果按下了公務(wù)按鈕，而汽車實(shí)際行駛方向不對頭，車上的無線電話就響了，監(jiān)督人員會詢問和提醒開車者。
這樣周密的技術(shù)手段保證了對公車使用監(jiān)控的有效性。久而久之，人們也就形成了不能私用公車的習(xí)慣。這種習(xí)慣與意識，才正是我們“不顧成本”應(yīng)用高科技手段來打擊細(xì)節(jié)、小腐敗的目的與意義所在。
(四)配套的嚴(yán)厲懲罰措施。若沒有配套的嚴(yán)厲懲罰措施以提高腐敗的成本，那么再低容忍度的周密的制度規(guī)則、再獨(dú)立公正的機(jī)構(gòu)、再有效的技術(shù)手段也是毫無意義。懲罰措施雖處于反腐過程的最末端，但卻至關(guān)重要。
(五)監(jiān)督主體多元化——媒體、公眾輿論的力量。細(xì)節(jié)、小腐敗現(xiàn)象的特點(diǎn)就是細(xì)而繁多，因此只靠專門機(jī)構(gòu)的監(jiān)控是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，也是不可能的。事實(shí)上，官員最怕的也是公眾輿論的力量。媒體發(fā)現(xiàn)問題可以曝光，公眾發(fā)現(xiàn)問題可以舉報，形成監(jiān)督主體的多元化，這樣才能形成對官員生活細(xì)節(jié)的有效監(jiān)控。筆者認(rèn)為，實(shí)際生活中，媒體比公眾的影響力量更大，因此應(yīng)該保證新聞媒體一定的自由和獨(dú)立性。
西方國家比較強(qiáng)調(diào)新聞的監(jiān)督作用。通過自主的新聞報道、轉(zhuǎn)播、調(diào)查、評論等，發(fā)達(dá)國家的各級官員都暴露在眾目睽睽之下。尼克松曾抱怨，即使換一把椅子，也得小心翼翼，以免被新聞界抓住口實(shí)。
綜上所述，我們應(yīng)該從制度規(guī)則的低容忍度與具體化、承擔(dān)機(jī)構(gòu)的專門化與獨(dú)立化、有效的技術(shù)手段、配套的嚴(yán)厲懲罰措施、監(jiān)督主體多元化五個方面來探討如何有效進(jìn)行細(xì)節(jié)反腐，并且分析借鑒西方國家在此操作層面的具體經(jīng)驗(yàn)，當(dāng)然根本還是要從我國國情出發(fā)。
主要參考文獻(xiàn)：
[1]孫立平.重建社會——轉(zhuǎn)型社會的秩序再造[M].社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2009.
[2]苗佳瑛.當(dāng)代西方國家反腐倡廉制度建設(shè)研究.北京行政學(xué)院學(xué)報，2010.6.
有關(guān)高壓反腐論文范文推薦：