國務(wù)院憲法宣誓心得體會
法是國家的根本法，是治國安邦的總章程，具有最高的法律地位、法律權(quán)威、法律效力。以下是學(xué)習(xí)啦小編為大家整理的關(guān)于國務(wù)院憲法宣誓心得體會，給大家作為參考，歡迎閱讀!
國務(wù)院憲法宣誓心得體會篇1：
9月18日上午，國務(wù)院在中南海首次舉行憲法宣誓儀式。國務(wù)院監(jiān)誓。
根據(jù)《全國人民代表大會常務(wù)委員會關(guān)于實行憲法宣誓制度的決定》和《國務(wù)院及其各部門任命的國家工作人員憲法宣誓組織辦法》，今年以來國務(wù)院任命的38個組成部門、直屬特設(shè)機(jī)構(gòu)、直屬機(jī)構(gòu)、辦事機(jī)構(gòu)、直屬事業(yè)單位的55名負(fù)責(zé)人依法進(jìn)行憲法宣誓。
國務(wù)院小禮堂懸掛著莊嚴(yán)的國徽，氣氛隆重。宣誓臺上擺放著《中華人民共和國憲法》。
國務(wù)委員兼國務(wù)院秘書長楊晶宣布憲法宣誓儀式開始。全體起立，面向國旗，同唱中華人民共和國國歌。領(lǐng)誓人左手撫按憲法，右手舉拳，宣讀誓詞。其他宣誓人列隊站立，舉起右拳，跟誦誓詞。
“我宣誓：忠于中華人民共和國憲法，維護(hù)憲法權(quán)威，履行法定職責(zé)，忠于祖國、忠于人民，恪盡職守、廉潔奉公，接受人民監(jiān)督，為建設(shè)富強(qiáng)、民主、文明、和諧的社會主義國家努力奮斗!”
宣誓后，勉勵大家履行誓言，恪盡職守，不懈努力。
國務(wù)院副張高麗、汪洋、馬凱，國務(wù)委員常萬全、楊潔篪、郭聲琨，以及國務(wù)院有關(guān)部門主要負(fù)責(zé)同志等參加儀式。
憲法是國家的根本大法。2015年7月十二屆全國人大會通過關(guān)于實行憲法宣誓制度的決定。為推進(jìn)法治政府建設(shè)，激勵和教育政府工作人員弘揚(yáng)憲法精神，忠于憲法、遵守憲法、維護(hù)憲法，依法履職盡責(zé)，2016年7月20日國務(wù)院常務(wù)會議通過了《國務(wù)院及其各部門任命的國家工作人員憲法宣誓組織辦法》，明確規(guī)定了參加宣誓人員的范圍、宣誓形式和程序等。
國務(wù)院憲法宣誓心得體會篇2：
十二屆全國人大會第十五次會議開始審議全國人大會關(guān)于實行憲法宣誓制度的決定草案。根據(jù)草案，中國擬以立法形式正式規(guī)定實行憲法宣誓制度。這一制度對于彰顯憲法權(quán)威，激勵和教育國家工作人員忠于憲法、遵守憲法、維護(hù)憲法，加強(qiáng)憲法實施，全面推進(jìn)依法治國，具有重大而深遠(yuǎn)的意義。
憲法作為一個國家的根本大法，必須深深植根于人們特別是國家公職人員的內(nèi)心中，如此才能實現(xiàn)從“紙上憲法”到“實踐憲法”的華麗轉(zhuǎn)身。一段時期以來，一些公職人員視法律規(guī)定如無物，將個人意志凌駕于法律法規(guī)之上，法外特權(quán)、權(quán)大于法、以權(quán)壓法、濫權(quán)謀私等事例不勝枚舉。在人治代替法治、長官意志代替法律規(guī)定的情況下，法律的權(quán)威、尊嚴(yán)和價值就蕩然無存。造成踐踏和漠視法律規(guī)定局面的根源，在于一些公職人員心中無“法”。 周永康、__、徐才厚等位高權(quán)重的腐敗分子藐視法律、破壞法治，導(dǎo)致法治不彰，教訓(xùn)極為深刻。
法治不彰，黨無寧日，國無寧日。事實表明，領(lǐng)導(dǎo)干部當(dāng)中存在的這些問題，不僅惡化了一些地方和單位的政治生態(tài)，更影響了黨和政府的形象和威信，損害了政治、經(jīng)濟(jì)、文化、社會、生態(tài)文明領(lǐng)域的正常秩序。這些問題不解決，全面依法治國就難以真正落實。所有領(lǐng)導(dǎo)干部都必須警醒起來，堅決糾正和解決法治不彰的問題。
束之高閣的憲法，無論有著怎樣重要的意義，但由于普通百姓對憲法和其他法律知曉率較低，對社會現(xiàn)象是否符合法律規(guī)定失去了應(yīng)有判斷力;一些普通百姓把公職人員徇私枉法當(dāng)成了正常社會現(xiàn)象，把潛規(guī)則當(dāng)成理所當(dāng)然的辦事途徑;一些公職人員有意踩踏法律法規(guī)，而一些普通百姓卻在無意中侵犯了法律尊嚴(yán)。實行憲法宣誓制度，把全民共識凝聚在憲法之下，才能為順利推進(jìn)依法治國營造良好社會氛圍。
實行憲法宣誓制度，說到底只是一種形式，要讓實際作用大于象征意義，必須加快推進(jìn)依法治國。要在憲法的總體規(guī)范下，把政治、經(jīng)濟(jì)、文化、社會的方方面面都納入法治軌道，努力減少人為因素和自由裁量，讓擔(dān)當(dāng)治理國家大任的公職人員切實做到“心中有法、辦事依法、行為守法”。
國務(wù)院憲法宣誓心得體會篇3：
建立憲法宣誓制度的終極目標(biāo)，是要讓宣誓者從內(nèi)心里敬畏憲法，自覺推進(jìn)憲法的實施。而憲法實施情況如何，也是檢驗憲法宣誓制度實踐效果的唯一“標(biāo)尺”。
十二屆全國人大會第十五次會議昨天開始審議關(guān)于實行憲法宣誓制度的決定草案。草案規(guī)定，包括國家主席、國務(wù)院在內(nèi)的經(jīng)過人大及其會選舉或者決定任命、“一府兩院”任命的國家工作人員，正式就職時需公開向憲法宣誓。這引發(fā)輿論普遍關(guān)注。
盧梭有一句至理名言：“一切法律之中最重要的法律既不是刻在大理石上，也不是刻在銅表上，而是銘刻在公民的內(nèi)心里?！睉椃ㄗ鳛橐粋€國家的根本大法，必須深深植根于人們特別是國家公職人員的內(nèi)心中，如此才能實現(xiàn)從“紙上憲法”到“實踐憲法”的華麗轉(zhuǎn)身。
公開向憲法宣誓制度，是增強(qiáng)公職人員的憲法觀念，推進(jìn)憲法信仰建立、讓憲法文化落地生根的重要舉措。因此，國家公職人員任職時向憲法宣誓已成多數(shù)國家的通行制度。據(jù)統(tǒng)計，在193個有成文憲法的國家中，明確作出相關(guān)規(guī)定的有177個，一些國家如荷蘭、克羅地亞等，議會還單獨立法對公職人員宣誓的具體規(guī)則作出規(guī)定。
而這次，相關(guān)草案將新任國家主席、國務(wù)院須向憲法宣誓寫入其中，意義自不待言：作為國家領(lǐng)導(dǎo)人向憲法宣誓，也是表明對憲法權(quán)威性的尊崇，對憲制、法治嚴(yán)肅性的維護(hù)。憲法法律效力至高無上，憲法宣誓制度雖是種形式，但其本意在于追求依憲治國內(nèi)容和實質(zhì)。
我國其實不乏類似于憲法宣誓的實踐。從1983年第六屆全國人民代表大會第一次會議開始，形成了新當(dāng)選的國家主席和全國人大會委員長在大會閉幕時發(fā)表講話的慣例。從講話時間、內(nèi)容和場合看，這也是一種憲法宣誓。事實證明，這種在萬眾矚目下莊嚴(yán)的就職宣誓，不僅可使宣誓者本人，還可使民眾從神圣儀式中經(jīng)歷神圣的體驗。
今后若將這一制度規(guī)范化，并擴(kuò)大至所有經(jīng)人大及其會選舉或者決定任命、“一府兩院”任命的國家工作人員，對培育廣大公職人員的憲法意識、更好地推進(jìn)憲法實施都有重要意義，還可以為全社會尊重和遵守憲法發(fā)揮強(qiáng)烈的示范引領(lǐng)作用。
建立憲法宣誓制度的終極目標(biāo)，是要讓宣誓者從內(nèi)心里敬畏憲法，自覺推進(jìn)憲法的實施。就此看，宣誓外還要看行動和表現(xiàn)。如果向憲法宣誓的公職人員對憲法沒有產(chǎn)生發(fā)自內(nèi)心的尊崇，在履職過程中不能恪守憲法，甚至還公開作出與憲法要求相悖的行為，對憲法的傷害無疑更大。因此，建立憲法宣誓制度后，我們要有更加科學(xué)的機(jī)制，來約束公職人員的行為，使他們始終恪守、敬畏憲法。可以說，憲法實施情況如何，是檢驗憲法宣誓制度實踐效果的唯一“標(biāo)尺”。
另外，現(xiàn)在提請審議的草案只規(guī)定了憲法宣誓的人員、組織形式、誓詞等內(nèi)容，但一些必要的約束性規(guī)定還不夠完善，如相關(guān)責(zé)任條款等。這一點上，域外一些國家的做法值得我們借鑒。如捷克憲法規(guī)定，憲法宣誓是開始執(zhí)行職務(wù)的必要條件，議員拒絕宣誓或者有保留的宣誓，將被取消議員資格等。我們可以借鑒域外的經(jīng)驗，對草案的規(guī)定作進(jìn)一步補(bǔ)充，從而使我們國家的憲法宣誓制度更具實踐意義。
看過"國務(wù)院憲法宣誓心得體會"的人還看了：