《貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)》這本書雖然以陰謀論的形式展現(xiàn)了一個(gè)偏激的畫面，但是這本書里還是有很多引人深思的故事。下面是小編為你們整理的幾篇文章，希望你們喜歡閱讀。

　　貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)讀后感

　　作為一名學(xué)經(jīng)濟(jì)的大學(xué)生，讀了貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)，我受益匪淺。該書以嶄新的視角向讀者描述了近現(xiàn)代資本主義國(guó)家爭(zhēng)斗史。能夠說(shuō)這本書是學(xué)習(xí)經(jīng)濟(jì)金融的最佳入門教材。也是經(jīng)濟(jì)學(xué)家和政府務(wù)必閱讀的參考書。

　　首先，把它作為一門初級(jí)認(rèn)識(shí)貨幣產(chǎn)生及活動(dòng)影響類的書，我感到受益匪淺。貨幣沒(méi)有國(guó)度，只有流通。沒(méi)有流通的貨幣，就是破銅廢紙。

　　這本書我在閱讀時(shí)，正值金融危機(jī)在全世界蔓延，之后又陸續(xù)在網(wǎng)上看到宋鴻兵先生的一些訪談，對(duì)其能在2007年初就預(yù)見(jiàn)到這場(chǎng)金融危機(jī)的爆發(fā)無(wú)比欽佩，與此同時(shí)，也引發(fā)了我對(duì)金融領(lǐng)域一些問(wèn)題的深度思考。比如，宋鴻兵先生對(duì)金融危機(jī)的看法主要是一種陰謀論，這點(diǎn)我并不贊同。我認(rèn)為，這次危機(jī)的本質(zhì)是“次貸”引發(fā)的金融危機(jī)，而金融衍生產(chǎn)品的過(guò)度創(chuàng)新放大了這次“次貸”危機(jī)，進(jìn)而演變成全球性的金融風(fēng)暴。

　　西方國(guó)家房地產(chǎn)市場(chǎng)周期性的漲跌，本來(lái)是很正常的市場(chǎng)表現(xiàn)，但此次引發(fā)如此嚴(yán)重的金融危機(jī)，與金融創(chuàng)新密切相關(guān)。貸款機(jī)構(gòu)將其放出去的貸款進(jìn)行資產(chǎn)證券化，變成證券產(chǎn)品后銷售給投資銀行。投資銀行再利用“精湛”的金融工程技術(shù)，進(jìn)行打包、分割、組合，變身成新的金融產(chǎn)品，出售給對(duì)沖基金、保險(xiǎn)公司。(lz13)在創(chuàng)新的旗號(hào)下，投機(jī)行為一波一波地被推向高峰，金融日益與實(shí)體經(jīng)濟(jì)脫節(jié)，虛擬經(jīng)濟(jì)的泡沫被金融創(chuàng)新越吹越大。當(dāng)這些創(chuàng)新產(chǎn)品的本源——次級(jí)住房信貸資產(chǎn)出現(xiàn)問(wèn)題時(shí)，經(jīng)過(guò)放甚至幾十倍的金融杠桿效應(yīng)后，金融市場(chǎng)就會(huì)發(fā)生劇烈動(dòng)蕩

　　如果說(shuō)美聯(lián)儲(chǔ)和其他銀行家合起來(lái)謀求統(tǒng)治世界，那就值得商榷了。前一輪美聯(lián)儲(chǔ)的幾千億救市，涉及10大歐洲銀行，其影響力遍布全球金融市場(chǎng)，連我們小川哥都要關(guān)注它。如果說(shuō)美聯(lián)儲(chǔ)是私人控制的，那同是資本主義的歐洲，怎樣沒(méi)有人說(shuō)法國(guó)央行、英國(guó)央行、德國(guó)央行……是私人的呢?我覺(jué)得人們之因此關(guān)聯(lián)它的公私有屬性，是正因它有發(fā)鈔的權(quán)利。在HK，政府是沒(méi)有固定的‘央行’的，它要發(fā)行鈔票，是委托給發(fā)鈔銀行的。同理，如果你將美聯(lián)儲(chǔ)明白為發(fā)鈔銀行行不行呢?!但美聯(lián)儲(chǔ)中有央行的權(quán)利，如厘定利率等等;在HK，銀行的利率都系有各自發(fā)鈔銀行厘定的;那如果美聯(lián)儲(chǔ)不是在美國(guó)，而是在HK，那不知它是屬于私有銀行定國(guó)有呢?!推廣些想，會(huì)不會(huì)所有西方的銀行系統(tǒng)都同HK的狀況系一樣呢，如果是這樣，那美聯(lián)儲(chǔ)就系一間巨大化的恒生銀行。

　　對(duì)于書中，超多的各個(gè)豪門的歷史發(fā)跡，持不肯定的態(tài)度。對(duì)其中的各種暗性交流，堅(jiān)決否定。是非恩怨，非我們大眾了解，及能夠曉得其中神髓。非桃源中人，不能詳盡桃源中事。

　　以上就是我在讀貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)這本書時(shí)的感想。

　　貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)讀后感范文1500字

　　作為生長(zhǎng)在和平年代中的一代，我們沒(méi)有對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)刻骨銘心的記憶，也絲毫體味不到在戰(zhàn)爭(zhēng)歲月中人們的苦辛，天真地認(rèn)為和平才是人類史的常態(tài)?！敦泿艖?zhàn)爭(zhēng)》一書則賦予了我們一個(gè)獨(dú)特的視角，讓我們明白，并非硝煙戰(zhàn)火才是戰(zhàn)爭(zhēng)，在這個(gè)仍然有著利益紛爭(zhēng)和意識(shí)形態(tài)對(duì)立的世界上，國(guó)家之間無(wú)時(shí)無(wú)刻不在進(jìn)行著各種各樣的戰(zhàn)爭(zhēng)，并且不論輸在哪一方面，都有可能將一國(guó)置于不復(fù)之地。

　　《貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)》中講到的經(jīng)濟(jì)學(xué)原理很簡(jiǎn)單，但是在我本科學(xué)習(xí)經(jīng)濟(jì)金融的過(guò)程中，從未深入分析這些道理，就是這么一些簡(jiǎn)單的、在邏輯上看上去自洽和完美的原理，其誕生竟是如此歷盡坎坷、暗藏玄機(jī)。就拿現(xiàn)代商業(yè)銀行體系中的貨幣創(chuàng)造機(jī)制(部分準(zhǔn)備金制度)來(lái)說(shuō)，根據(jù)西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的經(jīng)典理論，這是現(xiàn)代貨幣發(fā)行制度的基礎(chǔ)和根本，是人類在經(jīng)濟(jì)活動(dòng)過(guò)程中不斷發(fā)展構(gòu)成的優(yōu)美體系，貨幣發(fā)行機(jī)構(gòu)發(fā)行的基礎(chǔ)貨幣透過(guò)商業(yè)銀行體系的反復(fù)存貸，放大并滿足了這個(gè)社會(huì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的所有貨幣需求，也給經(jīng)濟(jì)活動(dòng)主體帶來(lái)了相當(dāng)大的便利，貨幣的過(guò)剩和不足都能透過(guò)機(jī)制自動(dòng)調(diào)節(jié)。但是，《貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)》一針見(jiàn)血的指出，正是這樣的機(jī)制，為今后泛濫的通貨膨脹埋下了禍根，也使得商業(yè)銀行體系成為不勞而獲的社會(huì)寄生蟲(chóng)，不斷地蠶食人民的財(cái)富。私人擁有的商業(yè)銀行“空手套白狼”，透過(guò)不斷貸出創(chuàng)造出來(lái)的新錢，獲得高額的利息收入。而一旦商業(yè)銀行不注意控制風(fēng)險(xiǎn)，準(zhǔn)備金率過(guò)低，新錢投放增量過(guò)大，就極有可能產(chǎn)生惡劣的通貨膨脹，更為重要的是，銀行體系發(fā)生的風(fēng)險(xiǎn)和損失將直接轉(zhuǎn)嫁給人民，個(gè)性是底層人民，由于沒(méi)有任何避險(xiǎn)工具，他們辛辛苦苦攢下的積蓄將瞬間大幅縮水，成為最終的買單者?！敦泿艖?zhàn)爭(zhēng)》更明確地指出，這種現(xiàn)象的

　　發(fā)生并非是當(dāng)初機(jī)制設(shè)計(jì)的疏忽，而是銀行家們有意的設(shè)計(jì)，為的就是透過(guò)掌控貨幣數(shù)量進(jìn)而獲得瓜分財(cái)富的手段，書中做了一個(gè)形象貼切的比喻：剪羊毛。牧羊人在羊群生長(zhǎng)過(guò)程中對(duì)羊精心呵護(hù)，為的就是在收獲的季節(jié)剪下更多的羊毛，銀行家們也一樣，平時(shí)為經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的健康快速運(yùn)行帶給便利穩(wěn)定的貨幣環(huán)境，一旦到時(shí)機(jī)成熟，貨幣也就成了剪刀，銀行家借機(jī)推高資產(chǎn)價(jià)格，構(gòu)成經(jīng)濟(jì)泡沫，然后在泡沫破滅過(guò)程中洗劫社會(huì)財(cái)富。《貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)》還指出，商業(yè)銀行家并不滿足其在貨幣體系中扮演的主角：貨幣流通中介，正因僅僅存貸利差并不能滿足他們的胃口，貨幣游戲里的利潤(rùn)要向源頭要，因此銀行家們期望能夠把持各國(guó)的貨幣發(fā)行權(quán)，這樣就能以購(gòu)買國(guó)債的方式向政府放貸，所獲利潤(rùn)極高，個(gè)性是在戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，政府不得不向銀行大舉借錢以保證戰(zhàn)爭(zhēng)的持續(xù)，“大炮一響，黃金萬(wàn)兩”，政府把人民今后的稅收作為抵押向銀行借款，而高額的借款利息并非是能夠在短期內(nèi)結(jié)清的，剩下的只有無(wú)休止的向人民征稅和向銀行家們繼續(xù)借款、并廉價(jià)地出售國(guó)有資產(chǎn)，國(guó)際銀行家們就是透過(guò)這樣的方式，在戰(zhàn)爭(zhēng)期間和其后的時(shí)刻內(nèi)大發(fā)橫財(cái)，并將觸角拓展到實(shí)業(yè)領(lǐng)域，從控制貨幣體系發(fā)展到控制整個(gè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)體系。

　　整部《貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)》貌似危言聳聽(tīng)，故事情節(jié)生拉硬套，與近來(lái)歐美流行的有關(guān)陰謀論的小說(shuō)、電影如出一轍，但是仔細(xì)想來(lái)，習(xí)慣了天真、單純、學(xué)究式思考問(wèn)題的我們真的需要從實(shí)際中獲得一些關(guān)于世界的真實(shí)認(rèn)知，至少有一點(diǎn)我們不得不服，2007年此書出版后，書中所預(yù)言的國(guó)際金融危機(jī)真實(shí)的發(fā)生了，而且肇始者就是書中警示到的房利美、房地美，而黃金的價(jià)格也隨之大漲，書中部分言論不可不謂之洞見(jiàn)。但是，部分觀點(diǎn)確實(shí)無(wú)法茍同，和許多讀者提出的異議一樣，我懷疑當(dāng)前具有缺陷的金融體制是否只有透過(guò)回歸金本位一種方法才能矯正，金本位真的是被國(guó)際銀行家的陰謀所顛覆的還是如經(jīng)濟(jì)學(xué)家們反復(fù)灌輸?shù)?ldquo;作為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的客觀要求，長(zhǎng)期作為貨幣而存在的黃金最終為法幣所代替”。我個(gè)人認(rèn)為，為防范應(yīng)對(duì)這種無(wú)形的“貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)”，在當(dāng)前就應(yīng)探究籌劃的不是金本位的問(wèn)題，中國(guó)正面臨著金融人才競(jìng)爭(zhēng)力不強(qiáng)，金融體系不夠發(fā)達(dá)的問(wèn)題，而越來(lái)越猛烈的國(guó)際化浪潮裹挾著機(jī)遇和風(fēng)險(xiǎn)已經(jīng)到來(lái)，我們無(wú)法拒絕這樣的大趨勢(shì)，不能由于害怕被人給謀了國(guó)家資產(chǎn)而閉關(guān)鎖國(guó)，更不能毫無(wú)防范之心地引狼入室，在各方面務(wù)必準(zhǔn)備好應(yīng)對(duì)措施，比如金融業(yè)，什么領(lǐng)域是永遠(yuǎn)不能向外資開(kāi)放的，什么領(lǐng)域是暫時(shí)不能向外資開(kāi)放的，什么是允許

　　同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的，都務(wù)必界定清楚，并制定好各類方案，就和下棋一樣，此刻來(lái)競(jìng)爭(zhēng)的是強(qiáng)手，我們就要精打細(xì)算的構(gòu)思好每一步棋怎樣走，他們要給我們下什么樣的套，這些都要想。

　　所謂多難興邦、居安思危，國(guó)人多一點(diǎn)這樣的思考和顧慮并不能就說(shuō)是“小肚雞腸、沒(méi)有大國(guó)國(guó)民風(fēng)度”，在睦鄰友好、親善合作的宏大背景里尋找一些尖利刺耳的音調(diào)，多聽(tīng)聽(tīng)一些所謂“極左”的言論和觀點(diǎn)其實(shí)也挺有價(jià)值的。

　　貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)讀后感

　　最近，有幸拜讀了宋鴻兵的《貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)》一書，感受頗為豐富。總之，看完這本書我和所有其他的中國(guó)人一樣，頓時(shí)熱血沸騰，好像這個(gè)世界的陰謀畫卷一下子展開(kāi)在我的眼前，好像我明天就能夠看穿這個(gè)陰謀的世界。然而，無(wú)論怎樣說(shuō)，這本書的確是展現(xiàn)了一個(gè)不一樣的世界。

　　以前也讀過(guò)幾本金融史類的書籍，了解到黃金非貨幣化，了解到摩根銀行的崛起，了解到《格拉斯——斯蒂格爾法案》等影響了國(guó)際金融世界走向的歷史。但是，這本書卻赤裸裸的把這些歷史背后的故事展此刻了我的眼前。這本書講述了，自1694年英格蘭銀行成立以來(lái)的300年間，幾乎每一場(chǎng)世界重大變故背后，都能看到國(guó)際金融資本勢(shì)力的身影。他們透過(guò)左右一國(guó)的經(jīng)濟(jì)命脈掌握國(guó)家的政治命運(yùn)，透過(guò)煽動(dòng)政治事件、誘發(fā)經(jīng)濟(jì)危機(jī)，控制著世界財(cái)富的流向與分配。能夠說(shuō)，一部世界金融史，就是一部謀求主宰人類財(cái)富的陰謀史;一部世界金融史，就是一部羅斯柴爾德家族的陰謀史。

　　我堅(jiān)信，無(wú)論你的年齡，你的職業(yè)，看完這本書，你必須對(duì)這個(gè)叫做羅斯柴爾德的家族印象深刻。正如前面講述的，這本書能夠說(shuō)重點(diǎn)講述了這個(gè)“恐怖”的家族是如何從德國(guó)起家，隨后掌控英國(guó)經(jīng)濟(jì)，進(jìn)而將觸角伸至美國(guó)，然后一統(tǒng)世界經(jīng)濟(jì)。不知道，你是否聽(tīng)干過(guò)這樣一句話，“世界百分之七十智慧在中國(guó)人的腦袋里，世界百分之七十的財(cái)富在猶太人的口袋里。”反正這本書正好印證了這么一句猶太人的俗語(yǔ)。

　　想一想看，原來(lái)我們的生活是這么的無(wú)聊。我們的大腦在做著化學(xué)反應(yīng)，我們的財(cái)富永遠(yuǎn)都不在我們的口袋。哲學(xué)家問(wèn)我們來(lái)這個(gè)世界做什么，這本書讓我么一下已明白了，原來(lái)我們只是在別人鋪好的軌道上按部就班的行走。這世界就是一場(chǎng)陰謀!這樣的結(jié)論讓我們這些平民百姓怎能不激動(dòng)，怎能不亢奮，生活已經(jīng)很無(wú)聊了，這不是雪上加霜嗎!于是，年輕人開(kāi)始奮起反擊，人們紛紛拜讀這本揭露一切的書籍。然而，興奮過(guò)后，我們用理性來(lái)考量一下，世界真的是如此嗎?

　　《讀者》以前刊登過(guò)這么一篇文章，大概講述了一個(gè)記者在拜讀過(guò)《貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)》后前往歐洲的羅斯柴爾德銀行，進(jìn)行了一次小小的專訪。最后的結(jié)果讓人大失所望——這但是是一家措施機(jī)遇的頹廢了的以前的王者。這是，很多人都開(kāi)始反駁。有人說(shuō)這但是是一個(gè)小記者的調(diào)查，事情的真相怎沒(méi)可能是如此的呢?真相要是這么輕易就能夠被記者了解到，那還有什么陰謀可言呢?話是如此，但事實(shí)卻不必須如此。我不認(rèn)為這個(gè)世界沒(méi)有陰謀，不認(rèn)為羅斯柴爾德家族就真的沒(méi)有控制政治，我只是認(rèn)為這個(gè)陰謀這是眾多陰謀中的一個(gè)。

　　按照書中所述，羅斯柴爾德銀行擁有一筆威廉國(guó)王的巨額存款，作者認(rèn)為，按照一般利率，這筆錢為羅斯柴爾德帶來(lái)的財(cái)富早已超過(guò)了比爾蓋茨的幾萬(wàn)倍。但是，作者忘記了，從羅斯柴爾德家族誕生到此刻，經(jīng)歷了如此多的金融危機(jī)。更重要的是，在杠桿率如此高的這天，羅斯柴爾德的幾次操作失誤早已會(huì)致使財(cái)富損失過(guò)半。因此，他這天仍舊能夠生存，已經(jīng)實(shí)屬不易了，如果還讓它去控制美聯(lián)儲(chǔ)這樣的龐然大物，這的確強(qiáng)人所難了。想想看，巴林銀行這個(gè)巨頭是如何倒下的，一切就簡(jiǎn)單多了。在這個(gè)世界上，尤其是金錢的世界里，沒(méi)有錢，就想控制別人，無(wú)論如何都是辦不到的。如果能夠，股份制公司就沒(méi)有存在的必要了，不知各位讀者如何看待。

　　在宋鴻兵之前，其實(shí)就已經(jīng)有很多陰謀論廣為人知了。而陰謀論通常是指對(duì)歷史或當(dāng)代事件作出個(gè)性解釋的說(shuō)法。此類個(gè)性解釋不一樣于一般廣為理解的解釋，將事件解釋為個(gè)人或是團(tuán)體秘密策劃的結(jié)果。而且此類個(gè)性解釋中個(gè)性激進(jìn)者還會(huì)進(jìn)一步駁斥那些廣為理解的解釋，認(rèn)為那些是陰謀策劃者的掩飾。我們所熟知的陰謀論還有諸如林肯遇刺、共濟(jì)會(huì)、羅斯維爾等等，在他們誕生的時(shí)候，也都曾激起了一陣狂烈的海嘯。但畢竟他們都只是猜測(cè)，時(shí)刻久了，也只有少數(shù)人還會(huì)記得它們。

　　回到現(xiàn)實(shí)，我們的生活絕不可能只是別人的陰謀。在每個(gè)人都生活里，每個(gè)人都是他們自己的主角。而我們的金融市場(chǎng)也是一樣。比起很多年前，當(dāng)今的金融市場(chǎng)，尤其是國(guó)際金融市場(chǎng)，早已發(fā)生了巨大的變化。以前，我們只能把錢用來(lái)買股票，我們只能從銀行借來(lái)貸款，一切的風(fēng)險(xiǎn)都只能任由其暴露給對(duì)手。而此刻，我們擁有了歐洲貨幣市場(chǎng)，我們擁有了掉期交易，有了股票期權(quán)交易，這一切都讓我們擁有量數(shù)不清的投資方式，數(shù)不清的借款方式，數(shù)不清的規(guī)避方式。比如，在以前，一個(gè)公司向擁有一筆在未來(lái)一個(gè)月要是用的外匯，他就真的只能提前一個(gè)月到銀行借一筆錢，兌換外匯，那里面存在著恐怖的風(fēng)險(xiǎn)。但此刻，他能夠采取貨幣互換的方式，透過(guò)銀行，和所需外匯國(guó)家的另一家有著反向交易需求的企業(yè)，進(jìn)行貨幣互換，然后以最低的風(fēng)險(xiǎn)，以最佳的利率拿到所需的款項(xiàng)。正如我們所知，我們的金融世界豐富多彩，能夠說(shuō)是我們?nèi)祟愖顮N爛的思想之花之一。而這一切，真的能夠被某一個(gè)人所謀劃嗎?如果是，上帝也無(wú)奈了。

　　最后，我還是想說(shuō)明一下，《貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)》這本書雖然以陰謀論的形式展現(xiàn)了一個(gè)偏激的畫面，但是這本書里還是有很多引人深思的故事。比如，索羅斯做空南亞金融市場(chǎng)，導(dǎo)致了日本、南亞諸國(guó)一蹶不振。作者也在書中告誡我們，中國(guó)正在一個(gè)高速發(fā)展的階段，索羅斯對(duì)待南亞的手段，斯羅索也能夠同樣運(yùn)用于中國(guó)，讓我們的經(jīng)濟(jì)砰然著陸。因此，書中種種的警示，也是需要被我們認(rèn)真對(duì)待的。

　　我們的生活不是陰謀，美麗的金融世界也不是一本厚厚的策劃。