19世紀(jì)末德國崛起的原因
19世紀(jì)末德國和美國等國家相繼崛起，大家知道19世紀(jì)末德國崛起的原因是什么嗎?下面是學(xué)習(xí)啦小編精心為你整理的19世紀(jì)末德國崛起的原因，一起來看看。
19世紀(jì)末德國崛起的原因
普法戰(zhàn)爭后的德意志在獲得了薩爾和洛林之后，自身的工業(yè)生產(chǎn)水平得到了極大地提升。而其本身所擁有的魯爾地區(qū)也為其在工業(yè)方面的燃料供應(yīng)做出了極大的貢獻(xiàn)。
當(dāng)時的工業(yè)水平直接體現(xiàn)在鋼產(chǎn)量上，而鋼鐵產(chǎn)量又代表著一國的軍事力量。同時德國在地理上位于"歐洲的十字路口"，這種區(qū)位因素也使得德意志的貿(mào)易得到了較大的提升。
當(dāng)然，最主要的原因還要回溯到普魯士對德意志的統(tǒng)一，因為德國在19世紀(jì)末的諸多體現(xiàn)都是前期積累的結(jié)果。這種積累并不是一代開始的，可以說沒有先前普魯士王國的積累是沒有這種崛起的。民族國家的建立和長期分裂后的統(tǒng)一可以給一個國家?guī)砬八从械那斑M(jìn)動力，而德意志的崛起也與這種動力相關(guān)。
19世紀(jì)末德國的崛起的因素
1870年剛剛統(tǒng)一時的德國的工業(yè)力量至多也只是略高于哈布斯堡王朝統(tǒng)治下的奧匈帝國。另外僅僅5萬噸的年生鐵產(chǎn)量對于英、法，俄來說同樣也是微不足道的。雖然比起1830年已有了很大的進(jìn)步。但在強(qiáng)國林立的歐洲，這樣的進(jìn)步顯然是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。在李斯特看來，這一階段無論如何德國都是應(yīng)該采取貿(mào)易保護(hù)的。但由于受到英國自由貿(mào)易政策的影響，從19世紀(jì)50年代到70年代這段時間，自由貿(mào)易政策在德國又占據(jù)了上風(fēng)。容克地主在這一時期積極曾主張自由貿(mào)易，就如同美國地主主張自由貿(mào)易那樣，但不久之后，就發(fā)現(xiàn)德國的農(nóng)產(chǎn)品根本無法同波蘭、匈牙利、捷克的農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)行競爭。到了最后還是選擇了貿(mào)易保護(hù)。但直到1873年爆發(fā)了世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)，德國才最終糾正了這一趨勢。反觀波蘭，西班牙，葡萄牙等這些身體力行亞當(dāng)·斯密學(xué)說的國家。這些國家的地主用自己的農(nóng)產(chǎn)品交換英國的工業(yè)品，過了一段價廉物美的好時光。但是由于錯過發(fā)展本國工業(yè)的絕好機(jī)會，一旦世界市場的農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)過剩，就失去了同其他國家進(jìn)行競爭的能力。并最終成為了歐洲的農(nóng)業(yè)國，失去了在歐洲的發(fā)言權(quán)。不僅如此，當(dāng)我們回顧英國的歷史的時候，就會發(fā)現(xiàn)，英國能壟斷長達(dá)3個多世紀(jì)的霸權(quán)地位，正是依靠發(fā)展之初所制訂的嚴(yán)厲的貿(mào)易保護(hù)政策打下的基礎(chǔ)。在紡織業(yè)上這一點表現(xiàn)得尤為明顯。在16世紀(jì)以前，印度的紡織生產(chǎn)水平無論從數(shù)量還是質(zhì)量上都高于英國。按照亞當(dāng)·斯密的分工原則，英國應(yīng)當(dāng)放棄棉紡織生產(chǎn)，從印度進(jìn)口棉布。但如果真的實行自由貿(mào)易，取消棉布的進(jìn)口關(guān)稅，那么英國的棉紡織業(yè)必定將徹底消亡。那時的紡織業(yè)對于英國來說，可謂是技術(shù)最密集，最“先進(jìn)”的行業(yè)了。但英國在這方面卻明顯不具備任何優(yōu)勢。于是英國就用各種方法摧毀了印度的棉紡織業(yè)，強(qiáng)迫印度人必須消費英國的紡織品。并且1700年，英國議會完全禁止了從印度進(jìn)口所有棉織品，順便將伊朗和中國也列入了名單之中。(1688年的“光榮革命”之后，英國就已經(jīng)完全停止進(jìn)口法國和荷蘭的毛織品了)這個禁令是絕對的，毫無伸縮的余地，哪怕是印度制造的一根棉線，英國也不允許進(jìn)口。1721年，喬治一世的大臣們在討論印度紡織品的時候曾公開宣稱：“情況很明顯，只有輸入原料、輸出工業(yè)品，才能使國家富強(qiáng)。”直到1812年，英國還對從印度進(jìn)口的花標(biāo)布征收高達(dá)71.7%的進(jìn)口關(guān)稅。英國的工業(yè)革命也就是在這樣嚴(yán)厲的貿(mào)易保護(hù)主義的環(huán)境想成長起來的。不僅僅是印度的紡織產(chǎn)品，16世紀(jì)后半葉英國就已經(jīng)開始禁止進(jìn)口金屬制品，皮革制品及其他眾多工業(yè)品了。17世紀(jì)中葉為了迫使荷蘭承認(rèn)英國所制定的《航海條例》甚至不惜與荷蘭進(jìn)行三次的戰(zhàn)爭。直到英國完成工業(yè)革命，成為世界第一強(qiáng)國后，各項貿(mào)易保護(hù)措施才逐漸取消，并轉(zhuǎn)而開始自由貿(mào)易。
現(xiàn)在把話題轉(zhuǎn)回到德國。1873年爆發(fā)的空前嚴(yán)重的世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)使得德國的自由貿(mào)易政策難以維繼。經(jīng)濟(jì)危機(jī)期間，德國重工業(yè)首先遭受重創(chuàng)。迅猛發(fā)展過后是是生產(chǎn)力的嚴(yán)重過剩。生鐵產(chǎn)量連續(xù)三年下降，從危機(jī)爆發(fā)前的224萬噸降至1876年的185萬噸，約40%的煉鋼爐停產(chǎn)。直到1879年和1880年，車床的開工率還只有30%。農(nóng)業(yè)也同樣遭受了沉重的打擊。隨著德國國內(nèi)水陸運輸?shù)臅惩?，美國，東歐和印度的糧食大量輸入，糧價隨之大幅下跌。外國農(nóng)產(chǎn)品的傾銷使得作為德國統(tǒng)治階層的容克地主的利益受到直接的損害。于是，地主和工業(yè)資本家第一次在提高關(guān)稅上達(dá)成一致的意見。德國鋼鐵業(yè)界為抵制英國和比利時的鋼鐵進(jìn)口，成立了德國工業(yè)家中央聯(lián)合會，強(qiáng)烈要求提高關(guān)稅。俾斯麥也順?biāo)浦鄄⑾Ｍㄟ^提高稅收加強(qiáng)德國的經(jīng)濟(jì)力量。貿(mào)易保護(hù)隨之成為德國上下一致的利益所在。1878年俾斯麥正式開始貿(mào)易保護(hù)政策。德國提高了各項進(jìn)口關(guān)稅以封閉本國市場，并相繼實行了保護(hù)國內(nèi)市場的其他措施，如設(shè)置進(jìn)口配額，征收各項國內(nèi)稅等。
在《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的國民體系》中，李斯特首先回顧了歐洲各強(qiáng)國的歷史，指出資本主義是存在著不同的發(fā)展道路的。接著，他針對古典重商主義的價值理論，提出了自己的“生產(chǎn)力理論”。他認(rèn)為“一個國家的發(fā)展程度，主要并不是象薩依所相信的那樣決定于它所蓄積的財富的多少，而是決定于它的生產(chǎn)力的發(fā)展程度……財富的原因與財富本身完全不同……財富的生產(chǎn)力比之財富本身，不曉得要重要到多少倍;它不但可以使已有的和已經(jīng)增加的財富獲得保障，而且可以使已經(jīng)消失的財富獲得補(bǔ)償。個人如此，拿整個國家來說，更加是如此。”從這個意義上，幼稚工業(yè)保護(hù)論只是李斯特經(jīng)濟(jì)學(xué)的一個鋪墊。他的最終落腳點是在于探尋財富的原因以及在發(fā)展工業(yè)的過程中，對于國家力量的強(qiáng)調(diào)上。貿(mào)易保護(hù)，是使德國迅速成為工業(yè)強(qiáng)國的最有效的一種手段。但歸根結(jié)底，動用強(qiáng)大的國家力量給予工業(yè)以扶持才是具有決定性作用的?？偠灾?，李斯特認(rèn)為，在工業(yè)化時代，對一個民族國家而言，工業(yè)意味著一切。后起的德國只有依靠國家的力量發(fā)展自己的民族工業(yè)，才能實現(xiàn)自己的強(qiáng)國之夢。
正是在這一思想的指導(dǎo)之下，1880后，德國政府開始有意識的指導(dǎo)重工業(yè)的發(fā)展。人力、物力在國家的指導(dǎo)下被更加合理的利用。使得電氣、化工、鐵路、鋼鐵等產(chǎn)業(yè)迅速躍居世界前列。
19世紀(jì)末德國崛起的原因相關(guān)文章：