關(guān)于經(jīng)濟(jì)法的參考畢業(yè)論文

　　建立健全的經(jīng)濟(jì)法律制度，其目的是為了保障社會(huì)整體經(jīng)濟(jì)的總體良性運(yùn)行。增強(qiáng)社會(huì)整體經(jīng)濟(jì)效益價(jià)值對(duì)于我國(guó)經(jīng)濟(jì)體制的轉(zhuǎn)變，國(guó)民經(jīng)濟(jì)的發(fā)展都大有裨益。 下文是學(xué)習(xí)啦小編為大家搜集整理的關(guān)于經(jīng)濟(jì)法的參考畢業(yè)論文的內(nèi)容，歡迎大家閱讀參考!

　　關(guān)于經(jīng)濟(jì)法的參考畢業(yè)論文篇1

　　淺談經(jīng)濟(jì)法在經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的作用

　　摘要：經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型是我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的必經(jīng)之路，卻也是一個(gè)復(fù)雜又緩慢的過(guò)程。經(jīng)濟(jì)法作為對(duì)經(jīng)濟(jì)關(guān)系調(diào)整的一部法律在經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的過(guò)程中起著至關(guān)重要的作用。那么，到底我國(guó)處于什么樣的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型狀態(tài)，特點(diǎn)有哪些，經(jīng)濟(jì)法如何發(fā)揮其應(yīng)有的作用輔助經(jīng)濟(jì)的發(fā)展與前行。本文將在一方面解讀我國(guó)經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)型特點(diǎn)，而另一方面詮釋經(jīng)濟(jì)法在經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型中的重要作用。

　　關(guān)鍵詞：經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型法律制度;經(jīng)濟(jì)發(fā)展

　　目前我國(guó)經(jīng)濟(jì)處于不斷完善的過(guò)程中，許多經(jīng)濟(jì)問(wèn)題也在不斷地涌現(xiàn)成為前進(jìn)步伐的阻礙。而我國(guó)是依法治國(guó)的國(guó)家，在經(jīng)濟(jì)上依托經(jīng)濟(jì)法進(jìn)行管理和調(diào)節(jié)經(jīng)濟(jì)，成為有效的杠桿，有助于經(jīng)濟(jì)在全面的發(fā)展，通過(guò)經(jīng)濟(jì)法發(fā)揮的各類作用使得經(jīng)濟(jì)在轉(zhuǎn)型中更加順暢又具有一定的安全性。

　　一、經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型及其特點(diǎn)

　　1.經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的概念

　　經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)型就是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要升級(jí)，從一種運(yùn)行狀態(tài)下改變思路、目標(biāo)、條件以及過(guò)程轉(zhuǎn)化成另一種運(yùn)行狀態(tài)。由此可以從兩個(gè)層面來(lái)看，一個(gè)是宏觀的經(jīng)濟(jì)，由三大產(chǎn)業(yè)的重構(gòu)進(jìn)行的調(diào)整，傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)向現(xiàn)代農(nóng)業(yè)，傳統(tǒng)工業(yè)轉(zhuǎn)型現(xiàn)代技術(shù)工業(yè)，服務(wù)業(yè)轉(zhuǎn)型至新型服務(wù);另一個(gè)是從微觀經(jīng)濟(jì)上來(lái)說(shuō)企業(yè)通過(guò)對(duì)生產(chǎn)率的調(diào)整導(dǎo)致的產(chǎn)業(yè)鏈提升，企業(yè)通過(guò)節(jié)約勞動(dòng)率、開拓新的科技技術(shù)帶動(dòng)產(chǎn)品的升級(jí)或者服務(wù)的升級(jí)，通過(guò)提高整體效率進(jìn)行的微觀經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型。同時(shí)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型又分為體制的轉(zhuǎn)型和結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型，一個(gè)是從一段時(shí)間內(nèi)創(chuàng)新的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)進(jìn)行的體制轉(zhuǎn)型，按照生產(chǎn)關(guān)系一定要適應(yīng)生產(chǎn)力性質(zhì)這一客觀規(guī)律的要求，對(duì)不適應(yīng)社會(huì)生產(chǎn)力發(fā)展的國(guó)民經(jīng)濟(jì)管理制度和管理方式進(jìn)行的改革。另一個(gè)是實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的從傳統(tǒng)轉(zhuǎn)入現(xiàn)代的社會(huì)轉(zhuǎn)型，主要是依托科技的發(fā)展進(jìn)行的現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)型。不管是哪個(gè)層面及哪種形式都屬于一段時(shí)期的根本變化導(dǎo)致的經(jīng)濟(jì)上轉(zhuǎn)變。

　　2.經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的特點(diǎn)

　　第一，政府主導(dǎo)經(jīng)濟(jì)卻不參與經(jīng)濟(jì)。經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型是在政府的主推之下進(jìn)行的，具有一定的廣泛性及變革性，需要由政府協(xié)調(diào)各職能部門進(jìn)行的轉(zhuǎn)型的推動(dòng)，在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中政府有宏觀調(diào)控的功能，由此形成一定的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)。但是由于企業(yè)是市場(chǎng)的根本，企業(yè)自主發(fā)展才是長(zhǎng)久生存的路線，政府僅是在經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)型中給予一定程度上的引導(dǎo)和幫助，卻未能實(shí)質(zhì)參與經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。第二，通過(guò)法律進(jìn)行經(jīng)濟(jì)的約束。在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的過(guò)程中現(xiàn)代營(yíng)銷市場(chǎng)營(yíng)銷法律起到了至關(guān)重要的地位，通過(guò)各類法律的約束使得經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型中有一定的指導(dǎo)方向，在經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的搭建過(guò)程中，通過(guò)法律的制約完善上層精神建筑的構(gòu)建。經(jīng)濟(jì)發(fā)展與精神發(fā)展同步轉(zhuǎn)型，共同進(jìn)步。這里面的法律主要是指經(jīng)濟(jì)法，經(jīng)濟(jì)法作為調(diào)整經(jīng)濟(jì)關(guān)系的法律，主要就是針對(duì)經(jīng)濟(jì)上的各類問(wèn)題進(jìn)行法律上的規(guī)范，從而起到對(duì)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的促進(jìn)作用。

　　3.我國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的現(xiàn)狀

　　由于我國(guó)地域南北跨度較大，無(wú)論從人口、環(huán)境、生態(tài)等各個(gè)方面都有較大的區(qū)別，這就形成了南北經(jīng)濟(jì)的差異化。北方經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型主要以產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整為主，發(fā)展替代產(chǎn)業(yè)持續(xù)技術(shù)進(jìn)步;而南方重點(diǎn)在于推動(dòng)產(chǎn)業(yè)的技術(shù)進(jìn)步，轉(zhuǎn)變?cè)鲩L(zhǎng)方式進(jìn)行的開放式經(jīng)濟(jì)發(fā)展?，F(xiàn)如今，我國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的現(xiàn)狀是通過(guò)開發(fā)和應(yīng)用先進(jìn)的技術(shù)，運(yùn)用現(xiàn)代技術(shù)進(jìn)行傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的改革，可持續(xù)發(fā)展經(jīng)濟(jì)。同時(shí)在發(fā)展的過(guò)程中要進(jìn)行環(huán)境污染的治理和控制，提高產(chǎn)品品質(zhì)，用科技化帶動(dòng)產(chǎn)業(yè)化。

　　二、經(jīng)濟(jì)法在經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型中的作用

　　1.經(jīng)濟(jì)法的調(diào)整作用

　　經(jīng)濟(jì)法同社會(huì)經(jīng)濟(jì)的關(guān)系更為密切，與經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)更為直接，主要就是調(diào)整經(jīng)濟(jì)關(guān)系。經(jīng)濟(jì)法是在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的基本規(guī)律上形成的法律，通過(guò)對(duì)市場(chǎng)主體的把握、市場(chǎng)客體的規(guī)范逐步形成一定的創(chuàng)設(shè)性作用，不僅承認(rèn)國(guó)家在經(jīng)濟(jì)中發(fā)揮的引導(dǎo)作用，同時(shí)使市場(chǎng)符合生存規(guī)律進(jìn)行自我經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。經(jīng)濟(jì)法通過(guò)調(diào)整的作用在經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的過(guò)程中將“有形的手”和“無(wú)形的手”相結(jié)合，有效統(tǒng)一，在經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的發(fā)展中調(diào)整輔助整體的經(jīng)濟(jì)升級(jí)。我國(guó)經(jīng)濟(jì)法是調(diào)整經(jīng)濟(jì)管理以及和經(jīng)濟(jì)管理密切相關(guān)的經(jīng)濟(jì)關(guān)系的法律規(guī)范的總稱。經(jīng)濟(jì)管理關(guān)系是國(guó)家、社會(huì)組織、個(gè)體經(jīng)濟(jì)之間的經(jīng)濟(jì)關(guān)系。經(jīng)濟(jì)法的調(diào)整作用是與我國(guó)的基本國(guó)情相符合的。經(jīng)濟(jì)法調(diào)整一定的經(jīng)濟(jì)關(guān)系，正是為經(jīng)濟(jì)制度的基礎(chǔ)服務(wù)的，同時(shí)，對(duì)于我國(guó)的立法要求相適應(yīng)，經(jīng)濟(jì)法是政、企分開，適應(yīng)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的改革，運(yùn)用經(jīng)濟(jì)法理念重新定位市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)。加快經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的步伐，調(diào)整經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型中的經(jīng)濟(jì)管理問(wèn)題，有利于開拓社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)建設(shè)的新藍(lán)圖。

　　2.經(jīng)濟(jì)法的維護(hù)作用

　　在日益發(fā)展的今天，經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型中常有經(jīng)濟(jì)秩序的混亂，市場(chǎng)是不具有秩序調(diào)節(jié)功能的，政府在調(diào)節(jié)市場(chǎng)秩序時(shí)是有較大優(yōu)勢(shì)的，但是不能完全依托政府的管理，更多的是要從經(jīng)濟(jì)法律層面進(jìn)行經(jīng)濟(jì)法治的制約與維護(hù)。在很多經(jīng)濟(jì)秩序的問(wèn)題上都是因?yàn)榉傻牟唤∪珜?dǎo)致的，比如偷稅漏稅問(wèn)題的出現(xiàn)是稅法對(duì)于稅務(wù)要求的松懈;假冒偽劣產(chǎn)品的泛濫是產(chǎn)品質(zhì)量法的監(jiān)管不力。所以，經(jīng)濟(jì)法律制度的完善是推動(dòng)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的有力保障。在經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的過(guò)程中市場(chǎng)失靈是不可避免的問(wèn)題，它是有損社會(huì)整體利益的。市場(chǎng)的自由競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制和優(yōu)勝劣汰效應(yīng)可以為市場(chǎng)主體帶來(lái)創(chuàng)新的壓力和動(dòng)力，促使和激勵(lì)市場(chǎng)主體將其資源投向最有效率的領(lǐng)域，因此市場(chǎng)是配置資源最基本的手段。但源于市場(chǎng)主體的自利性、短視性等缺陷所導(dǎo)致的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的自發(fā)性和盲目性，使得市場(chǎng)也有失靈的時(shí)候。市場(chǎng)失靈簡(jiǎn)單地說(shuō)就是指市場(chǎng)機(jī)制不能有效發(fā)揮作用的情形。因此，通過(guò)經(jīng)濟(jì)法的有效維護(hù)使得市場(chǎng)平衡。同時(shí)由于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)在轉(zhuǎn)型的過(guò)程中更加注重公平競(jìng)爭(zhēng)、良性循環(huán)競(jìng)爭(zhēng)，經(jīng)濟(jì)通過(guò)法律的維護(hù)手段使得經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的過(guò)程要避免惡意競(jìng)爭(zhēng)、壟斷等不良經(jīng)濟(jì)行為的發(fā)生，企業(yè)通過(guò)合理交易和良性發(fā)展得到經(jīng)濟(jì)的全面轉(zhuǎn)型，過(guò)渡到新的經(jīng)濟(jì)時(shí)期。

　　3.經(jīng)濟(jì)法的約束作用

　　經(jīng)濟(jì)學(xué)家亞當(dāng)•斯密在《國(guó)富論》中提出，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的過(guò)程中有一雙看不見的手是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)平衡發(fā)展的經(jīng)濟(jì)規(guī)律，這種模式的主要特征是私有制，企業(yè)為自身發(fā)展考慮，都有獲得市場(chǎng)信息的自由，形成自由的競(jìng)爭(zhēng)，無(wú)須政府干預(yù)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)。在經(jīng)濟(jì)規(guī)律中，市場(chǎng)機(jī)制是資源配置的一種十分重要的手段。它能通過(guò)供求、價(jià)格、競(jìng)爭(zhēng)之間的相互作用與影響，推動(dòng)資源的合理流動(dòng)與分配，提高資源的使用效率，從而促進(jìn)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。經(jīng)濟(jì)法是促進(jìn)各類商品市場(chǎng)健康發(fā)展的重要保障，通過(guò)深化流通體制的改革，發(fā)展現(xiàn)代流通方式，輔助市場(chǎng)變化，改變了計(jì)劃經(jīng)濟(jì)條件下流通渠道單一、供應(yīng)短缺、運(yùn)行僵滯的局面。同時(shí)，經(jīng)濟(jì)法使得各要素的市場(chǎng)通過(guò)有規(guī)律的法律制約不斷完善，形成了包括勞動(dòng)力市場(chǎng)、資本市場(chǎng)、房地產(chǎn)市場(chǎng)、技術(shù)信息市場(chǎng)等在內(nèi)的比較完備的市場(chǎng)體系。由此，使得經(jīng)濟(jì)在轉(zhuǎn)型中適應(yīng)全球化經(jīng)濟(jì)的步伐和開放式經(jīng)濟(jì)的新形勢(shì)。

　　經(jīng)濟(jì)法通過(guò)法律各類條文條例的制約使得經(jīng)濟(jì)逐步走向正規(guī)化發(fā)展。除此之外，另一雙有形的手就是政府，經(jīng)濟(jì)法對(duì)政府的職能有了明確的定義，使得政府不得干預(yù)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。我國(guó)改革開放以來(lái)，政府機(jī)構(gòu)參與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的事件屢見不鮮，行政管理使得較多的企業(yè)失去了主觀能動(dòng)性，在產(chǎn)品的創(chuàng)造力上也沒(méi)有太多的建樹。而隨著經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，逐步認(rèn)識(shí)到政府參與經(jīng)濟(jì)的弊端，也將政府劃分出三種身份，一個(gè)行政管理者，引導(dǎo)發(fā)展;一個(gè)是經(jīng)濟(jì)管理者，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的輔助作用;一個(gè)是國(guó)有資產(chǎn)所有者。要不同身份的職能明確。不僅要通過(guò)經(jīng)濟(jì)法實(shí)現(xiàn)政府經(jīng)濟(jì)管理職能的轉(zhuǎn)變，更多的是要通過(guò)經(jīng)濟(jì)法的平衡，使得政府“簡(jiǎn)政放權(quán)”起到真正的作用。因此經(jīng)濟(jì)法的約束作用將推動(dòng)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的平衡發(fā)展。

　　經(jīng)濟(jì)法的有效貫徹和實(shí)施有效地促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)型，使得經(jīng)濟(jì)在快速發(fā)展過(guò)程中有一個(gè)良好的制度保障，它的作用是不容忽視的。通過(guò)經(jīng)濟(jì)法的保障使得政府在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中起到輔助的作用，不干預(yù)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，并從計(jì)劃經(jīng)濟(jì)向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)變。同時(shí)，通過(guò)經(jīng)濟(jì)法保障市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)安安全，完善市場(chǎng)配套經(jīng)濟(jì)發(fā)展，有效地推動(dòng)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的進(jìn)步。

　　參考文獻(xiàn)：

　　[1]裴長(zhǎng)洪.法治經(jīng)濟(jì):社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)理論新亮點(diǎn)[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)動(dòng)態(tài),2015(01)

　　[2]劉楠.新時(shí)代背景下經(jīng)濟(jì)法的社會(huì)作用[J].現(xiàn)代營(yíng)銷(下旬刊),2014(04)

　　[3]徐士英.中國(guó)競(jìng)爭(zhēng)文化的培育與成熟——反壟斷法實(shí)施的思考[J].中國(guó)價(jià)格監(jiān)管與反壟斷,2014(05)

　　[4]李植.經(jīng)濟(jì)法在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的作用[J].中外企業(yè)家,2015(26)

　　關(guān)于經(jīng)濟(jì)法的參考畢業(yè)論文篇2

　　淺析經(jīng)濟(jì)法視野下公共利益保護(hù)法律限度

　　從當(dāng)前社會(huì)發(fā)展實(shí)際情況來(lái)看，公共利益受損情況經(jīng)常發(fā)生，因而公共利益保護(hù)也就十分必要。在公共利益保護(hù)的各種相關(guān)法律中，經(jīng)濟(jì)法是十分重要的一個(gè)方面，然而當(dāng)前經(jīng)濟(jì)法在保護(hù)公共利益方面仍有一定法律限度存在。作為法律研究及立法工作人員，應(yīng)當(dāng)在認(rèn)識(shí)經(jīng)濟(jì)法視野下公共利益基礎(chǔ)上，對(duì)經(jīng)濟(jì)法中公共利益保護(hù)的法律限度原因進(jìn)行分析，并且積極探討相關(guān)對(duì)策，突破公共利益保護(hù)的法律限度，從而使公共利益得到更好保護(hù)。

　　一、經(jīng)濟(jì)法中公共利益保護(hù)分析

　　1.1經(jīng)濟(jì)法保護(hù)公共經(jīng)濟(jì)秩序。

　　從經(jīng)濟(jì)法角度而言，在當(dāng)前社發(fā)展過(guò)程中，為能夠?qū)θ鐣?huì)利益以及全體人民利益進(jìn)行保護(hù)，一個(gè)重要手段就是利用法律，通過(guò)人們對(duì)市場(chǎng)認(rèn)知，從而規(guī)制經(jīng)濟(jì)主體市場(chǎng)行為，將市場(chǎng)中存在缺陷改變，從而使公平競(jìng)爭(zhēng)經(jīng)濟(jì)秩序得以恢復(fù)及建立。對(duì)于當(dāng)前市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)而言，其正常運(yùn)行所依靠的主要就是兩種秩序，而經(jīng)濟(jì)法在形成以及保障兩種秩序方面具有十分重要的作用，所以，從經(jīng)濟(jì)法角度而言，對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序進(jìn)行良好維護(hù)，使當(dāng)前社會(huì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)能夠?qū)崿F(xiàn)快速良好發(fā)展，其目的就是對(duì)全社會(huì)公共利益進(jìn)行保護(hù)。若社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序未能夠得到較好保護(hù)，則社會(huì)整體經(jīng)濟(jì)發(fā)展就會(huì)逐漸出現(xiàn)混亂，這必然就會(huì)損害全體社會(huì)成員公共利益。

　　1.2經(jīng)濟(jì)法保護(hù)弱勢(shì)群體利益。

　　在經(jīng)濟(jì)法出現(xiàn)并且得以應(yīng)用之后，可利用行政介入與支持起訴等相關(guān)方式對(duì)弱勢(shì)群體權(quán)益進(jìn)行較好保護(hù)，并且能夠?qū)?qiáng)勢(shì)群體優(yōu)勢(shì)在一定程度上進(jìn)行限制，從而使社會(huì)公平以及社會(huì)正義均能夠得到較好實(shí)現(xiàn)。而對(duì)于傳統(tǒng)司法而言，其無(wú)法為弱勢(shì)群體提供幫助，另外民法中所提供公平也僅僅停留于形式層面上，但對(duì)于經(jīng)濟(jì)法而言，其以形式公平為基礎(chǔ)，積極追求真正公平，其主要作用就是通過(guò)對(duì)不確定大部分人進(jìn)行保護(hù)，從而使社會(huì)整體利益能夠?qū)崿F(xiàn)公平最大化。

　　二、經(jīng)濟(jì)法視野下公共利益保護(hù)中法律限度發(fā)生因素分析

　　2.1經(jīng)濟(jì)法存在一定局限性。

　　對(duì)于我國(guó)當(dāng)前法律制度而言，其發(fā)展與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)成熟程度之間存在一定關(guān)系。在當(dāng)前形勢(shì)下，我國(guó)正處于經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型時(shí)期，對(duì)于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)制度而言，仍舊欠缺成熟，很多新型經(jīng)濟(jì)立法被不斷推出，因而在法律制度變化方面速度比較快，并且變化程度比較劇烈。另外，對(duì)于我國(guó)經(jīng)濟(jì)法而言，其產(chǎn)生及發(fā)展均具備一定特殊性，其發(fā)展是以當(dāng)前計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制為基礎(chǔ)的，因而在政府之外獨(dú)立的市場(chǎng)主體比較缺乏，并且在公共利益方面相關(guān)代表主體以及表達(dá)機(jī)制也比較缺乏。

　　此外，在我國(guó)法律文化發(fā)展過(guò)程中，一直以來(lái)對(duì)于公共利益維護(hù)都比較缺乏。在西方社會(huì)法治秩序變化及發(fā)展過(guò)程中，個(gè)體主義及整體主義交互有著十分明顯的表現(xiàn)，但是長(zhǎng)期以來(lái)我國(guó)都是保持整體主義占據(jù)主導(dǎo)地位，個(gè)人主義相對(duì)而言比較缺乏，因而公共利益保護(hù)表現(xiàn)也就不夠明顯。當(dāng)前我國(guó)雖然正在向法治社會(huì)不斷發(fā)展，然而經(jīng)濟(jì)法仍處于整體主義轉(zhuǎn)變?yōu)閭€(gè)體主義過(guò)程中，這與當(dāng)前社會(huì)法治思想發(fā)展不適，因而當(dāng)前經(jīng)濟(jì)法在保護(hù)公共利益方面存在一定局限性。

　　2.2經(jīng)濟(jì)法規(guī)范存在多元化特點(diǎn)。

　　從法社會(huì)學(xué)方面來(lái)看，對(duì)于法律多元化而言，其所指的主要就是法不但包括國(guó)家法律，同時(shí)其也包括非政府社會(huì)組織所制定相關(guān)行為規(guī)則。依據(jù)經(jīng)濟(jì)法學(xué)研究而言，法律多元化屬于其一個(gè)主要特點(diǎn)。自從20世紀(jì)90年代以來(lái)，“重塑政府”運(yùn)動(dòng)在西方開始不斷興起，其規(guī)制防止也開始向多元化方向發(fā)展，不斷對(duì)傳統(tǒng)法律進(jìn)行運(yùn)用，同時(shí)也出現(xiàn)很多相關(guān)軟法規(guī)范。對(duì)于這些所謂軟法規(guī)范而言，若未能夠真正代表意愿，則就可能會(huì)有一定負(fù)面影響出現(xiàn)。另外，對(duì)于經(jīng)濟(jì)法而言，其任務(wù)就是使一定經(jīng)濟(jì)體制以及經(jīng)濟(jì)政策要求能夠?qū)崿F(xiàn)，因而與其它性質(zhì)法律相比較而言，其政策性特點(diǎn)更加明顯。在當(dāng)前法治社會(huì)形勢(shì)下，政策已經(jīng)逐漸成為法律指南以及綱領(lǐng)，其表現(xiàn)出法律及政策正在不斷融合。所以，在當(dāng)前經(jīng)濟(jì)形勢(shì)以及經(jīng)濟(jì)體制不斷變化情況下，其對(duì)經(jīng)濟(jì)法也產(chǎn)生一定影響，導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)法也開始出現(xiàn)變化，所以在經(jīng)濟(jì)法視野下，公共利益也就具備階段性、歷史性以及政策性特點(diǎn)，因而經(jīng)濟(jì)法中基本原則與理念也就不但變化，因而保護(hù)公共利益也就比較困難。

　　2.3經(jīng)濟(jì)法形式缺乏理性。

　　經(jīng)濟(jì)法屬于現(xiàn)代法，也是高級(jí)法，其主要作用就是對(duì)當(dāng)前經(jīng)濟(jì)社會(huì)中復(fù)雜問(wèn)題進(jìn)行處理，并且將其較好解決。隨著當(dāng)前社會(huì)不斷發(fā)展，社會(huì)上各個(gè)行業(yè)分工也不斷細(xì)化，并且社會(huì)也開始向多元化及抽象化發(fā)展，社會(huì)不同成員之間逐漸加強(qiáng)互動(dòng)，造成社會(huì)公益保護(hù)逐漸虛化。從當(dāng)前經(jīng)濟(jì)法保護(hù)公共利益方面而言，其所存在問(wèn)題主要包括兩個(gè)方面內(nèi)容，其一就是在界定公共利益保護(hù)方面缺乏明確、具體標(biāo)準(zhǔn);其二就是在操作上缺乏可行程序規(guī)則。對(duì)于公共利益而言，從實(shí)體角度對(duì)其內(nèi)涵、特征以及種類進(jìn)行把握，其實(shí)質(zhì)就是價(jià)值選擇的一個(gè)過(guò)程。但是，價(jià)值選擇屬于多元化，并且比較復(fù)雜，所以在價(jià)值選擇方面達(dá)成共識(shí)也就存在現(xiàn)實(shí)困難，而為能夠使這一局面得到改變，一個(gè)較好選擇就是使價(jià)值問(wèn)題轉(zhuǎn)變成為程序問(wèn)題。所以，對(duì)于公共利益而言，其合法性及正當(dāng)性，所指的并不只是在實(shí)體上應(yīng)當(dāng)與法律規(guī)定及原理相符合，同時(shí)還表示在程序上應(yīng)當(dāng)與具體規(guī)則要求相符合。

　　2.4經(jīng)濟(jì)法理論與實(shí)踐存在偏離。

　　首先，從調(diào)制主體方面而言，調(diào)制主體力量太多強(qiáng)大，其不但包含市場(chǎng)規(guī)制行為，同時(shí)也包含宏觀調(diào)控行為。就調(diào)制主體層級(jí)而言，地方政府和中央政府之間存在差異。對(duì)于地方政府及中央政府而言，在追求目標(biāo)、約束條件以及行為模式方面兩者之間存在一定差異，有些地方政府出于維護(hù)地方或者自身利益考慮，可能需要對(duì)中央政策適當(dāng)規(guī)避，從而會(huì)對(duì)公共利益造成損害。

　　依據(jù)公共選擇理論，中央政府并非為道德人，其屬于理性人，其也存在利益追求，也可能會(huì)有腐敗情況存在，會(huì)與公共利益目標(biāo)之間發(fā)生偏離，由于公共政策決策體制存在缺陷，并且政策信息不夠完善，在執(zhí)行上存在障礙等相關(guān)因素，其可能造成的最終結(jié)果就是公共政策失去其應(yīng)有效果。其次，調(diào)制受體與調(diào)制主體相比較而言處于弱勢(shì)，其對(duì)策能力相對(duì)而言比較有限，但是對(duì)于調(diào)制受體而言，其可能會(huì)由于經(jīng)濟(jì)法律多元化因素及經(jīng)濟(jì)政策不斷變化，其會(huì)選擇法律規(guī)避方式博弈調(diào)制主體。對(duì)于該現(xiàn)象而言，其不但在調(diào)制主體及調(diào)制受體之間存在，同時(shí)對(duì)于不同層級(jí)調(diào)制主體而言，這種情況同樣存在，調(diào)制受體所選擇法律規(guī)避行為以及層級(jí)較低調(diào)制主體所選擇法律規(guī)避行為，均可能會(huì)造成公共利益保護(hù)發(fā)生虛化或者效果不理想情況。

　　三、公共利益保護(hù)限度突破對(duì)策分析

　　3.1實(shí)體法視角下突破對(duì)策。

　　就公共利益界定模式而言，當(dāng)前學(xué)術(shù)界理論研究意見主要包括三種:其一，對(duì)于公共利益而言，可由權(quán)力機(jī)關(guān)依據(jù)“一事一議”方式進(jìn)行界定;其二，在認(rèn)定公共利益方面，司法機(jī)關(guān)具備最終審定權(quán);其三，可由立法機(jī)關(guān)依據(jù)普通法律進(jìn)行界定。依據(jù)我國(guó)當(dāng)前實(shí)際情況，這三種方式中比較現(xiàn)實(shí)的就是第三種方式，對(duì)于公共利益由權(quán)力機(jī)關(guān)進(jìn)行認(rèn)定，這與公共利益制度化本質(zhì)相符合，并且與民主本意也比較符合，與法律效力位階理論要求相符合，對(duì)于政府機(jī)關(guān)濫用職權(quán)對(duì)他人利益造成侵害情況，可在一定程度上得以有效減少。

　　就公共利益立法模式而言，當(dāng)前國(guó)外立法案例主要包括三種:其一為概括式，其所指的就是對(duì)于公共利益僅僅在立法中對(duì)其立法模式進(jìn)行概括;其二為對(duì)公共利益范圍進(jìn)行詳細(xì)列舉;其三為綜合式，具體而言就是一方面對(duì)公共利益范圍進(jìn)行列舉，另外一方面概括性規(guī)定公共利益。在有些研究學(xué)者看來(lái)，可選擇開放式列舉方式，從而使公共利益實(shí)現(xiàn)類型化，法律不斷進(jìn)行具體列舉，同時(shí)也設(shè)置相關(guān)條款，同時(shí)，在對(duì)公共利益進(jìn)行列舉時(shí)應(yīng)當(dāng)保證存在一定彈性，從而保證公共利益能夠成為不斷發(fā)展的一個(gè)概念，在對(duì)立法以及司法經(jīng)驗(yàn)不斷進(jìn)行總結(jié)基礎(chǔ)上，從而使公共利益類型化能夠得以不斷完善。

　　3.2程序法視角下突破對(duì)策。

　　首先，為能夠?qū)怖孢M(jìn)行保護(hù)，政府可能需要選擇相關(guān)措施及行為對(duì)公民權(quán)利進(jìn)行一定限制，在這一方方面，應(yīng)當(dāng)將科學(xué)調(diào)研以及科學(xué)論證作為基礎(chǔ)。在科學(xué)專業(yè)論證基礎(chǔ)上政府實(shí)施決策才能夠保證真正實(shí)現(xiàn)公共利益，才能夠使限制公民權(quán)利能夠保證處于必要范圍之內(nèi);其次，在實(shí)行公共利益保護(hù)方面，必須保證整個(gè)過(guò)程中決策以及執(zhí)行均符合公開透明原則，從而使人們各種權(quán)利能夠得到依法保障，進(jìn)而保證公共利益保護(hù)能夠符合法律法規(guī)要求。

　　參考文獻(xiàn):

　　[1]王黎黎，李貞.論經(jīng)濟(jì)法與社會(huì)公共利益[J].西部經(jīng)濟(jì)管理論壇，2013(1)

　　[2]盧代富.經(jīng)濟(jì)法對(duì)社會(huì)整體利益的維護(hù)[J].現(xiàn)代法學(xué)，2013(4)

　　[3]陳蓉.經(jīng)濟(jì)法“社會(huì)公共利益”的規(guī)范分析———以功能主義為視角[J].湖南大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)，2012(2)

　　[4]羅圓.論經(jīng)濟(jì)法上的公共利益的識(shí)別標(biāo)準(zhǔn)[J].西南石油大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)，2014(6)