第一、村級(jí)治理的民主化首先構(gòu)成了對(duì)當(dāng)前鄉(xiāng)鎮(zhèn)行政強(qiáng)有力的挑戰(zhàn)。當(dāng)鄉(xiāng)鎮(zhèn)行政不再能夠控制村干部的人事任免權(quán)時(shí)，村干部終究會(huì)認(rèn)識(shí)到自己應(yīng)該對(duì)誰(shuí)負(fù)責(zé)。有人調(diào)查發(fā)現(xiàn)，無(wú)論是由鄉(xiāng)鎮(zhèn)行政指定還是由村民群眾選舉，“選來(lái)選去還是那些人”。他們認(rèn)為，既然群眾選舉的人正是鄉(xiāng)鎮(zhèn)希望當(dāng)選的人，這就不會(huì)對(duì)鄉(xiāng)鎮(zhèn)工作和傳統(tǒng)鄉(xiāng)村關(guān)系造成什么影響。這種觀點(diǎn)是錯(cuò)誤的，因?yàn)檫@種觀點(diǎn)忽視了選舉本身具有的巨大力量。既然村干部是由群眾選舉的，在此過(guò)程中鄉(xiāng)鎮(zhèn)行政并無(wú)插手選舉的機(jī)會(huì)，過(guò)去由鄉(xiāng)鎮(zhèn)任命且對(duì)鄉(xiāng)鎮(zhèn)負(fù)責(zé)的村干部何以會(huì)再對(duì)鄉(xiāng)鎮(zhèn)負(fù)責(zé)?

　　不對(duì)鄉(xiāng)鎮(zhèn)負(fù)責(zé)的村干部并非事事都要與鄉(xiāng)鎮(zhèn)搞對(duì)抗。但當(dāng)鄉(xiāng)鎮(zhèn)行政的強(qiáng)制命令與村民群眾的真實(shí)意愿發(fā)生沖突時(shí)，村干部會(huì)否如過(guò)去一樣服務(wù)于鄉(xiāng)鎮(zhèn)的目的?構(gòu)成與村民群眾意愿強(qiáng)烈沖突的鄉(xiāng)鎮(zhèn)指令大都是與中央政策精神相違背的東西，諸如屢減不輕的農(nóng)民負(fù)擔(dān)，屢禁不止的達(dá)標(biāo)升級(jí)等等方面，將首先成為村的抵制對(duì)象。而構(gòu)成當(dāng)前鄉(xiāng)鎮(zhèn)行政強(qiáng)制村一級(jí)的諸種事項(xiàng)大致又可以分為兩個(gè)方面，第一方面為鄉(xiāng)鎮(zhèn)主要負(fù)責(zé)人為了個(gè)人目的而搞的所謂“政績(jī)”工程以及所有為農(nóng)民強(qiáng)烈反感的吃喝貪占。此些方面在面對(duì)村一級(jí)強(qiáng)有力抵制后，鄉(xiāng)鎮(zhèn)有能力自我消解，自我改造。也就是說(shuō)村對(duì)鄉(xiāng)鎮(zhèn)的抵制可以在鄉(xiāng)鎮(zhèn)中逐步清除鄉(xiāng)鎮(zhèn)所可以控制的不良方面的行為;第二方面為來(lái)自上級(jí)部門的強(qiáng)制性任務(wù)諸如攤派、達(dá)標(biāo)升級(jí)等等。此些方面無(wú)論鄉(xiāng)鎮(zhèn)行政本身如何想辦法，在遇到村一級(jí)強(qiáng)有力的抵制后，鄉(xiāng)鎮(zhèn)便處于所謂“下頂上壓”的困境之中，傳統(tǒng)鄉(xiāng)村關(guān)系下村級(jí)組織所遇到的困境由此上移至鄉(xiāng)鎮(zhèn)之中。

　　處于困境中的鄉(xiāng)鎮(zhèn)行政無(wú)論如何都無(wú)法通過(guò)轉(zhuǎn)變工作方法和轉(zhuǎn)換工作作風(fēng)將自己從困境中解脫出來(lái)。但是，所有處于同樣困境中的鄉(xiāng)鎮(zhèn)行政可以構(gòu)成對(duì)上級(jí)(縣一級(jí))強(qiáng)大的壓力，來(lái)自縣級(jí)強(qiáng)制性指令中的由縣級(jí)本身可以解決的部分，縣級(jí)就必須面對(duì)并且想辦法解決之。而更深層的來(lái)自更上級(jí)的不合理指令，即可如此類推解決之。這樣，源自村級(jí)治理民主化所構(gòu)成的對(duì)鄉(xiāng)鎮(zhèn)行政強(qiáng)大的壓力便會(huì)逐級(jí)上傳，當(dāng)此種壓力足夠大的時(shí)候，過(guò)去自上而下層層加碼的不合理指令便自下而上層層被剝離和清除掉。過(guò)去成為對(duì)付中央政策的層層加碼的“對(duì)策”當(dāng)然也就越來(lái)越難有生存的余地。

　　總括以上所述，村級(jí)治理的民主化展示出了一幅自下而上良性改革和有序發(fā)展的內(nèi)動(dòng)力畫卷。

　　第二、村級(jí)治理的民主化可以鍛煉農(nóng)民自我管理的能力，提高農(nóng)民政治參與的積極性。當(dāng)農(nóng)民真心意識(shí)并體會(huì)到村是一級(jí)獨(dú)立的自治實(shí)體以后，村集體發(fā)展的好壞與農(nóng)民個(gè)體利益之間的緊密關(guān)系便不言而喻了。在過(guò)去的農(nóng)村調(diào)查中，我們發(fā)現(xiàn)了一種普遍存在而又不可思議的現(xiàn)象，即無(wú)論村集體負(fù)債或者存有積蓄，村民都不以為與他們自己有多少關(guān)系。正因此，村民雖然對(duì)村干部高息借款向上級(jí)交提留或有的村民故意拖欠集體提留等存有意見，但只要不讓他多交積累，他們便無(wú)所謂了。村民對(duì)村集體的冷漠與村作為村自治實(shí)體應(yīng)有的與村民之間的利益相關(guān)性之間的巨大差距實(shí)讓外人難以理解。

　　但是，只要仔細(xì)考察一下當(dāng)前鄉(xiāng)村關(guān)系特別是村級(jí)組織與村民之間的關(guān)系，就很容易理解村民為什么對(duì)村集體的冷漠了。一方面，鄉(xiāng)村干部雖然理論上承認(rèn)村集體財(cái)產(chǎn)是村民共有的，但事實(shí)上村干部發(fā)多少報(bào)酬，村集體搞何種公共建設(shè)，除非要向農(nóng)民攤派，均很少找村民商量。傳統(tǒng)鄉(xiāng)村關(guān)系不僅使得任命誰(shuí)當(dāng)村干部的主動(dòng)權(quán)掌握在鄉(xiāng)鎮(zhèn)手中，而且村集體資金如何使用，鄉(xiāng)鎮(zhèn)也有極大的發(fā)言權(quán)。相反，作為村集體財(cái)產(chǎn)主體的村民不僅無(wú)權(quán)支配集體資金如何使用，而且根本就沒(méi)有機(jī)會(huì)了解集體資金是如何使用的。甚至村民要清理村集體的財(cái)務(wù)帳目都困難重重。民主化的村級(jí)治理在改變傳統(tǒng)鄉(xiāng)村關(guān)系的同時(shí)，使得村干部與村民群眾之間，村集體與農(nóng)戶之間的互動(dòng)及利益關(guān)系凸現(xiàn)出來(lái)。一方面，村民可以有效監(jiān)督村集體資金的使用，村集體的贏利可以為村民帶來(lái)看得見的好處;一方面，隨著村民對(duì)村集體經(jīng)濟(jì)控制能力與信心的強(qiáng)化，他們必然逐步體驗(yàn)到自己利益與集體經(jīng)濟(jì)狀況的密切關(guān)聯(lián)，逐步承擔(dān)起集體經(jīng)濟(jì)或發(fā)展或萎縮的責(zé)任。如此一來(lái)，村民就不僅會(huì)關(guān)心自己應(yīng)負(fù)擔(dān)多少稅費(fèi)，而且會(huì)關(guān)心村集體積累的增減。一旦村民普遍將自己的利益與村集體的利益聯(lián)系起來(lái)，則在由村承擔(dān)應(yīng)繳提留稅費(fèi)時(shí)，少數(shù)故意拖欠提留的農(nóng)戶就會(huì)受到來(lái)自其它農(nóng)戶強(qiáng)大的壓力，這時(shí)，既不是由來(lái)自國(guó)家的力量，也不是由來(lái)自村干部的工作，而是由來(lái)自村民之間相互熟識(shí)與聯(lián)系而產(chǎn)生的壓力，將傳統(tǒng)鄉(xiāng)村關(guān)系背景下單純依靠鄉(xiāng)村組織甚至專政工具來(lái)完成的提留收取工作搞好。

　　民主化村級(jí)治理的關(guān)鍵正是通過(guò)在相互熟識(shí)的村民之間形成共同的利益關(guān)聯(lián)，而達(dá)成村民之間的相互監(jiān)督與約束。不僅提留稅費(fèi)可以通過(guò)轉(zhuǎn)換成與村民密切關(guān)聯(lián)的村級(jí)集體積累而形成內(nèi)在提取機(jī)制，而且其它許多原本需要鄉(xiāng)鎮(zhèn)強(qiáng)制完成的工作也可以通過(guò)轉(zhuǎn)換成與村民利益關(guān)系密切的自治事務(wù)而形成內(nèi)在作用機(jī)制。也許，正是民主化村級(jí)治理所可以形成的村內(nèi)治理機(jī)制，可以為未來(lái)鄉(xiāng)村關(guān)系打下頗為牢靠的基礎(chǔ)。